80 



VI. IilTERATUROC:N€HI€HX£ 

 »JCK BOTANIK. 



Schon lange war die Pflanzenkunde eines Werkes bedürfiig, 

 das eine Uebersicht ihrer Literatur nach d. J. 1772, wo v. Hal- 

 ler seine Bibliotkeca hotanica herausgab, darböte; aber ein so 

 vollständiges Werk, wie jener Lilerator es gab, durchgeführt zu 

 erwarten, hiesse jetzt fast etwas Unmögliches begehren, nachdem 

 durch ganz Europa eine so unglaubliche Menge kleineifr Schrif- 

 ten erschienen ist. Für einen einzigen Mann ist ein reiches Un- 

 ternehmen zu umfassend , wenn nicht vorher in jedem Lande ein 

 Kenner seine vaterländische Literatur geordnet zusammengestellt, 

 so dass dann Einer nur diese besondern Schriften zu einem allge- 

 meinen Werke vereinigen könnte. 



Inzwischen hat der sächs. Kammerherr v. Miltitz jetzt eine 

 Bibliotkeca hotanica herausgegeben, welche alle bot. literar. Pro- 

 ducte umfasst, die er aufzusuchen und zu sammeln vermocht hat. 

 Dabei sind auch die Recensionen angeführt, die dem Vf. bekannt 

 geworden^). — Das Werk ist in folgende Abschnitte gebracht: 

 — A. Scripta j)ropaedeuiica. L Bibliolhecae. IL Historia. — 

 B. Scripta phytogiiostica, IIL Institutiones. IV. Phytophysiolo- 

 gia. V. Phytographia §* Iconographia. a. Florae. b. llorti. 

 c. Monographiac. VI. Musea. a. Herbaria venalia. b. Ectypae. 

 c. Imagines plasticae. d. Petrefacta vegetabilia. — C. Scripta 

 iechnica, VIL Res herbaria hortensis. VUL Catalogi Plantaruni 

 bortensium. IX. Res herbaria saltuaria. X. Res herbaria medica 

 nee non Toxicologia. — — Doch ist das Werk unvollständig 

 und frühere einschlagende Werke nicht recht benutzt. Die An- 

 gaben der verschiedenen Auflagen, Druckorte und Jahreszahl sind 

 oft unrichtig; man vergleiche z. B. die über Linne's PhilosO' 

 pkia hotanica und Elcmenta hotanica^ bei welchen letzleren un- 

 richtig viele Auflagen angeführt sind, die vielmehr von der Pkilosophia 

 botan, gelten. Alles zeigt, dass der Verf. scl{)st weniger Schrif- 

 ten gesehen, als aufgeführt sind; oft stellen dieselben Schriften 

 unter verschiedenen Vif. u. s. w. Indess sind Irrlhümer bei sol- 

 chen Arbeiten unvermeidlich, und selbst Kurt Sp.rengel hätte 

 bei seiner Belesenheit vielleicht nicht allen entgehen können. 



6) Bibliotheca bolanica scciindum Botanices Partes, Chronologiam, 

 Auctoies, Titulos, Locos , Forinam, Volumen, Pretium et Rccensioncs, 

 concinnata Auetore Friedcrico a Miltitz. Piaefaetus est Dr. L. Rei- 

 chenbach. Berolini, apud Aug. Rücker j 1829, 8. Pp. VII ^ eoL M4. 



