05 



1771. beschrieben. Das eine Holzstück, an welchem der EUi- 

 schnilt nach 8 Jahren geöffnet worden, hatte 8 Jahrringe ansscr- 

 halb desselben, und das andere, worin der Einschnitt 16 Jahre 

 verblieben war, halte 16 Jahresringe. — Dieses EAperinient wird 

 indess nicht so beweisend, weil das Einschneiden ins Holz gesche- 

 hen war, denn Laurell nahm die Rinde hinweg; durch eine 

 weilläuftige Inschrift ward die Wunde so gross , dass sie gewiss 

 nicht so bald heilen konnte, dass nicht einige Jahrringe gefehlt 

 hätten oder undeutlich geworden wären. Nach dem Vf. liesse sich 

 das ZutreiTen mit den Jahrringen so erklären, dass man letztere 

 etwas über der Inschrift gezählt habe , wobei das Anslossen der 

 Inschrift an den und den Jahrring weniger sicher zu behaupten war. 

 Der Verf. hat selbst eine Inschrift gesehen , welche genauen 

 Aufschluss giebt, wie es sich damit verhält. Jm Museum zu Lund 

 werden 2 liolzstücke von einem bei Helsingborg gewachsenen 

 Baume aufbovahrt; beim Spalten hatten sie sich so getrennt, dass 

 die Inschrift auf dem einen oder inneren Stücke recht — und auf 

 dem andern oder äussern Stücke verkehrt steht, in der Art wio 

 eine gestochene Platte und ihr Abdruck. Man lieset F. M. 

 darin das hier Nebenstehcndee. Die Inschrift ist also d. 2!. 

 i. J, 1817 gemacht; der Baum mag 1828 gefällt wor- J. 



den sein und muss also 10 Jahresringe haben, wenn 1817. 

 die angenommene Meinung für sicher gellen soll. Auf dem äus- 

 sern Baum -Stücke befindet sich zu innerst ein Jahrring, der den 

 Jahre 1817 entspricht; ausserdem finden sich nur 9 deutliche Jah- 

 resringe, aber der dem Einschnitte nächste ist breit und braun ge- 

 ftirbt, und entspricht gewiss 2 Jahren. Diese Jahrringe haben 

 verschiedene Breite von 2 Linien bis ^o L. — Der Verf. sagt, 

 dass wenn man bestimmt vvüsste, wenn der Baum gefällt worden, 

 man die Breite der Jahrringe mit der Beschaifenheit der Jahre, 

 worin sie sich bildeten, vergleichen könne*); die Jahre 1824 und 

 1826 scheinen die wenigste Ernährungskraft gehabt zu haben, wo- 

 von die Dürre von 1826 schuld war. — Der Verf. hält es für 

 merkwürdig, dass der Baum sich so gespalten, dass die Hälfte der 



') [In ähnlicher Weise trug Twining, iihcr Jas "Wachsthum der 

 Bänme , in Silliman's Amer. Joiirn. Vol. XXIV, p, 591 sqq. (s, a. 

 Edinb* new phil. Journ. Oet. 18o5.) vor, wie man aus der wachsenden 

 Stärke der Jahrringe auf Beschaffenheit der Jahre schliessen liöune, 

 Indess sucht E» Andre (in Oekon. JNeuigk. u. ^ erhandi. 1854. n. 12. 

 zu zeigen, dass schmale und breite Jahrringe hei demselben Baume nur 

 Folge der Behandlung (mehr gelichteten Stand etc.), nicht der Witte- 

 rung, sind.] 



