58 1- Pliytographie. 



Irideae. — D. Don beschrieb die (5 Sp.) Irides Royle's aus 

 dem nordwestl. brit. Ostindien *) Die Arten der ganzen Gatt. Iris 

 bilden 2 Gruppen: 1. spathis scariosis, tubo distincto, sep. barbatis, 

 petalis latior. : liierher die europ. Spp. ; die crista sepalor. diene zum 

 Bewahren des Pollens bis die Narbe es aufnehme: 2. spatha foliosa 

 tubo cum ovario continuo saepe valde brevi , sep. imberb. , pet. an- 

 gustiorib. et distantib. : diese gehören meistens Asien und Amer. an, 

 sie blühen später... Royle's Arten sind: 1. /. ncpalcnsis Wall. 

 ijapon. Tb.?, squalens Th. Fl. jap.); 2. kamaonensiaWsLW.; ^.de- 

 cora Wall, inepal. Don Prodr. nep., Orient Th., sibir. Th. ?); 

 4. loncjifolia Royl. ; 5. Moorcroftiana Wall., der hujJiimis Pall. 

 nahe. 



[SciTAMmEAE , MUSACEAE etc. — Prof. Them. Lestiboudois 

 theilte eine Reihe „Beobachtungen über iVie ßlnsaceac , Scitamineae, 

 Canneae und Orchidcae,"- mit in den Amt. des sc. nat.: zuerst in 

 2. Ser. T. XV. Mai 1841, p. 305 — 320, mit Taf. 18 — 21.: hier 

 besonders Betrachtung des ßlüthenbaues, mit vieif. Abbildd. der 

 Theile u. zwar über Scitam.: Cutimbium (.Mlohba nutajis'^ , nach 

 N. V. E. eher Alpinia caJcarata)^ Alpinia , Amomum, Zi?igiber, 

 Ctirc, Hedychlum^ liämp/eria. Er sucht nachzuweisun , dass alle 

 ihre Blüthenformen aus einem calyx 6-sepalus nebst 6 Staubfäden 

 hervorgehen : der äussere Staubfadenkreis wird petaioidisch , wie bei 

 den Marantaccen selbst der innere selbst staubbeuteltragende Stbf. ; 

 von den Innern Staubf. der Scitam. bleiben 2 nur rudimentäre Schup- 

 pen, was hei Catimbium am deutlichsten. (Der Vf. führt Li n d ley's 

 einstimmende Worte aus Introd. to the Nat. Syst. an. Die Arbei- 

 ten Deutscher werden nicht berührt, auch die ihm theils beistimmende, 

 th. ihn berichtigende von Nees v. Esenbeck in Linnaea VI. 

 1831, H. 2. S. 302 — 342, m. Taf. 3—5. über Maranta etc. 

 scheint er nicht zu kennen und zieht sie nicht in Betracht.) — In 

 der Fortsetzung oder 2ten Abth., die Cannaceae s. ßlarantaceae 

 betreffend (ebds. Avril 1842, p. 205 — 22ö, mit v. Abbildd. auf t. 

 10), wo er in Einzelnem von Lindley abweicht, verweiset er auch 

 auf seine (von N. v. E. besprochene) frühere Abhdl. über Canna 

 lud. in Ann. d. sc. n. r. Ser. XVII. 1829. p. 113 sqq. und Mem. 

 de la Soc. d. sc. de Lille 1823 — 24. Im Resume werden die un- 

 terschiede zwischen dem Blüthenbaue der Canneae u. dem der Sci- 

 tam. durchgegangen. — Die 3te Abth. folgt im Mai 1842, p. 257 — 

 286., m. t. 11 — 13: über ßlusaceae u. Orchideae. Von allen Mo- 

 nocotyled. weichen ßlusaceae am meisten vom Normalen ab; von 

 6 Staubf. abortirt einer. Sie zerfallen in Strelitzieae u. HeUconieac. 

 In dieser 3. Abth. werden alle 4 obige Fam. noch verglichen , mit 

 z. T. hypothetischem Schema des Blüthengrundrisses erläutert. (Bei 

 Orchideae sind normal 3 Staubf., wovon nur 1 vorhanden, bei 



*) Transact. of the Linn. soc. of Lond. XVIII. P. III. (1840) 309 — 16. 



