CS I- Phytographie. 



dica, nicht reUgiosa^ Luftwiirzeln aus den Zweigen; sie ist den 

 Bralimanen, nicht den Buddhisten heilig; der Baum bei Pnnah in In- 

 dien, der Mittags 20000 Mann beschatten kasm, hat 68 Nebenstämme. 

 Auf Ceylon aber ist, den Buddhisten, der Bo-Baum, F. reUgiosa^ 

 heilig, weil Gautama (Buddha) beim ersten Gefühle seiner Sendung 

 darunter nachgedacht,] 



[Moreae. Nach Perrotte t's Bemerkk. über die Variabilität 

 der Formen der Morus indica L., in Ann. des. sc. n. Mai 1840, 

 j>. 315ff., gehört erstere auch zur indica, u. zu dieser ferner noch 

 ßl. austraiis n. latifoJia W.] 



PiPERACEAE. — Von Kuuth erschien eine wichtige Monographie 

 der Piperaccen^ hauptsächlich der americanischen''')- Sie gehören 

 nach der Bildung des Embryon zu den Dicotyledoncn. [K. trennt 

 von Piper (welche Gattung, wenn P. nigrum ihr Typus sey, nur 

 nigvum u. nigrcscens W. sicher behalte,) ausser mehrern indischen 

 noch folgg. neue mit meist americ. Arten ab : Heckeria K. m. 6 Sp,, 

 Ottonia Spr. [Serronia Gaudich., richtiger: Serraea od. Serrasia] 

 10 Sp., Enchea K. 14, 8tcffcnsia mit 59: nitidum, gcnicuL, adunc. 

 etc., Schilleria 47 iP- caudat., macroph. &c.) &c. In den folg. 

 Arbeiten M's. sind sie meist angenommen, z. Theil anders benamt; 

 vgl. Meisii. Gen. pl., n. andrerseits Endlich. Gen. pl.J 



Gleichzeitig erschien der Anfang der Arbeiten MiqneTs über 

 die ganze Familie in ,, vorläufigen Bemerkungen""**) — und die Un- 

 tersuchung über Piper Ciiheha L. und die damit verwechselten \r- 

 ten '•''•''•'). [In letzterer Schrift wird gesagt, wie von den etwa 350 

 bekannten Piperaccen die meisten im tropischen America zu Hause 

 sind, viele (40 Sp.) auf den Sunda- u. a. Inseln (wovon mehre auch 

 auf dem Continente), weniger im asiat. Continente, 21 ; am wenigsten 

 in Africa, 11; in America überhaupt sind 269: davon diesseit Mexico 

 nur 4, in VVestindien 48; Asien hat zusammen 62; Australien 4. — 

 Dem P. Cubeha (später dem Vf. Typus einer neuen Gattung Cubeba^ 

 Tomm. Fase. II.) ähnlich ist P. caninum Bl. (^ P. Ciiheha Vahl, 

 lloxb,, Nees. v. Esenb in Samml. oftic. Pfl. XXII., während indess 

 die von Fr. N. v. E. beschriebene Frucht- Sorte die von P. Cuh. 

 Linn. ist).] — Darauf folgte M's. Hauptarbeit über die Familie mit 



*) Linnaea. 1839. H. VI. S. 561—726. [Ann. des sc. nat. Sept. 1840. 

 p. 173—192; Oct. p. 193—220.] 



**) [Bull, des sc. pbys. et nat. en Neerl. 1839. Livr. 6. p. 446— 452.; — 

 Ann. des sc. nat. Sept. 1810. p. 167—172.; > Isis 1840, V. 497.] 



***) Commentatio de vero Pipere Cubeba decpie speciebus cognatis ac cum 

 eo commutatis, cui praeniissa est disputatio taxonomica et geographica de Pi- 

 peraceis a Fr. Ant. Guü. Miquel. Cum tribus tabb. lapidi ine. Lugduni Bat., 

 1839. Fol. maj. [8 V^ Bog. n. 3 Thlr. 14 Gr. — Zugleich als Fasel, folgen- 

 den Werkes, worin im B'ortgange auch andere Familien bearbeitet werden: 

 Commentarii phytographici, quibus varia rei herb, capita illustrantur. Edidit 

 Fr. A. Gu. Miqiiel. — Ausz. in: Pharmac. Centralblatt, 1839, Nr. 27 f., S. 415 

 —426., mit. e. Tafel: (T. 2.: Pip. caninum BJ. et P. Cubeha L.) — > Bull, 

 des sc. ph. et nat. en Neerl. 1839. p. 158—164.] 



