4. Botan. Lehrbücher. 187 



tab. Stofflehre'^3 besteht aus 3 Theilen : der Lehre von der Pflanzen- 

 zelle, der Morphologie u. der Organologie, wovon die Iste u. 3te die 

 Pfl.- Anatomie u. -Physiologie in sich fassen, die 2te die sogen. Or- 

 ganographie ausmacht. Hiernach handelt dann das Iste Buch, StofF- 

 lehre, von den unorganischen u. von den organischen Bestandtheilen 

 der Pill. Das Ute giebt im Isten Cap. die „Formenlehre der Pfl.- 

 Zelle/' n. zwar: a. der einzelnen Zelle für sich, dann wird b. von 

 denselben im Zusammenhange u. den dadurch gebildeten Räumen ge- 

 handelt; das 2. Cap., das Leben der Ptl.-Zelle, betrachtet wieder: a. 

 die einzelne Zelle für sich, b. ihr Leben im Zusammenhange mit 

 andern. 



E. Chr. V. Trautvetter (d. Vater des Prof. Und. v. Tr. zu 

 Kiew) gab in Linnaea 1842, VL 561 — 582. (mit e. Tabelle in fol.) 

 eine „ kurzgefasste Darstellung eines neuen Systems der Pflanzen- 

 lehre " , als zu e. grössern Werke desselben „ Grundzüge der NGr. : 

 n. Bd. Grundriss der Pflanzenlehre' gehörend. Er nimmt 4 Classen 

 unter 2 Hauptabtheill. an: unter Plantae simplices die Cl. Fungorum 

 (alle Cryptog., auch Filices; Schwammciasse) und 2. Cl. Graminum 

 (incl. Orchid., Palm, etc.) ; unter PI. compositae die Cl. : 3. Herbae 

 (Malacophyta) und 4. Arbores: beide nach ein- oder mehrfacher 

 Staubfädenreihe unterabgetheilt. Ein latein. Auszug oder kürzere 

 üebersicht, als die Tabelle sie giebt, stelit in dems. Linnaea-Hefte 

 VL : LB. S. 290. ; schwerlich annehmbar genannt. Der Vf. hatte es 

 schon früher lateinisch publicirt'-'). 



1 1/3 Thlr. Anz. in: Schlcs. Zeitung 1842, Nr. 2156 ; N. Bresl. Zeit. 1843, Nr. 

 10. Inh. : terminol. Wörterb. ; Einleit. in d. Bot. bis S.75 5 dann die meisten 

 deutschen Pfl., bes. scbles., beschrieben, haupts. nach D e C. geordnet doch 

 mit zu tadehider Blodific. von dessen Classen, u. eigener Gruppirung, die den 

 Schüler verwirrt; dann Systenik., angewandte Bot,, Pfl.-Geogr. etc. Falsch ist 

 die Accentuirung: „Orchideen'- etc. st. Orchideen; falsch viele Namen: „Ama- 

 ranthiis'' st. „ Amarantiis'', ^^Polyauthes^^ „Lam'ineae^' st. „Lmtrinae" ; 

 ganz falsch Aethcogamen st. Aetheog. ; Bischof st. Bischoff; ungebräuchlich 

 quinoa, dracunculus etc. statt mit grossen Anfangsbuchst. ; die Stellung von 

 Ory%(i neben Juncus führt irre. Oline Solches wäre das Ganze zweckmässig.] 



Entwickelung einer analytisch-iexikal. Methode, als leichtesten u. sichersten 

 Mittels zur Erkennung der Gewächse. Angewandt auf die in Europa natürlich 

 wachsenden Pflanzengatt.; mit Darstellung einer neuen analyt. Beschreibungs- 

 form. Entworfen durch E. v. Adelberg. Wien, 1841. 47 u. 3918. 8. |Anz. : 

 Linnaea, 1841, IV. Lamarck's dichotom. Methode abgekürzt durch mehrgliedr. 

 synopt. Tabellen.] 



Botanisch -prosodisches Wörterbuch nebst e. Charakteristik der wichtigsten 

 nat. Pfl.-Familien für angeh. Aerzte etc. von J. B. Müller. 1 — 3 Lief. Pader- 

 born 1840; Brilon 1841. (Leipz., Kummer, gr. 4. |n. 3 i/a Thlr. — k. Rec. der 

 l.Lief. (VI u. 225 S.): Gersd, Rep. 1840, XIX.j 



^) Bullet, de la Soc. Iraper. des Naturalistes de Moscou. Annee 1841- 

 Nr. III. (Mose, 1841. 8.) p. 500—528. : De novo systemate bot. brevem notitiam 

 dedit E. Chr. a Trautvetter. — Auch als besondere Schrift: De novo syst, 

 bot. brevis notitia . . . Mitav., 1842. 8. 



Zunck: Die nat. Pfl. -Systeme etc [s. oben L 1. Syst.] 



Das natürliche Pflanzensystem. Ein Versuch die gegenseitig. Verwandt- 

 schaften der Pflanzen aufzufinden, durch Andeutung ihi er Bildungsstufen, Über- 



