298 in. Pflanzen-Anatomie. 



Seil leiden hat mehrere von Liebig's Annahmen in Pfl.- Ana- 

 tomie II. -Physiologie zu widerlegen gesucht ''0. Dieser, zwar in 

 anderer Hinsicht mehrfach getadelten, Schrift musste hier auch ge- 

 dacht werden. — Eine schwache Entgegnung darauf kam von K. 

 Winkelblech ,, lieber L's Theorie... u. Schleiden's Einwendun- 

 gen... (Kassel, 1842. 31 S. 8.), Letzteren abzuweisen versuchend. 

 — [Und Schieiden schrieb nochmals***).] — [Ausserdem schrieb 

 gegen L. der mit landwirthschaftiicher Erfahrung ausgerüstete Prof. 

 Hlubek zu Grätz*)], dessen kurz vorher erschienenes Werk über 

 Ernährung der Pfl. etc. t) gleichfalls hierher gehört; — [worauf 

 Liebig in e. Antikritik (in Wöhler's und L's Ann. der Chem. u. 

 Pharm. Mz. 1842, 358—374.) gegen Hl.'s „Beleuchtung'^ erklärte, 

 wie Hl. Hauptsachen in L.'s Werke missverstanden, auch selbst 

 irrige Berechnungen beigebracht habe ; seine eigne (L.'s) Meinung 

 sei z.B. nur dass Humus nicht als solcher und nicht allein zur 

 Ernährung diene u. nöthig sei; u. s. w.] — [Schon vorher waren in 

 Folge von L.'s „org. Chemie'' erschienen: von Dr. Grub er in Wien 

 e. Broschüre ,,über den Zustand der neuern organ. Chemie in ihrer 

 Anw. auf Agric. vor d. J. 1840" — und von Prof. C. Sprengel 

 ein krit. Aufsatz in der „ Alig. landw. Monatsschr. " IL Bd. 2. H. 

 S. 171 ff. In Form einer Antikritik gegen beide setzte L. in Ann. 

 der Pharm. XXXVHI. 2. (Mai 1841), 216— 25Ö., alle Einwürfe 

 zurückweisend, Mehreres noch deutlicher auseinander, u. s. w. — 

 Zu den Streitschriften gegen Liebig gehört auch eine spätere von 

 Mo hl***).] 



*) Herr Dr. Justiis Liebig- in Giessen und die Pflanzenpbysiologie, von 

 M.J.Scb leiden. Leipz., 1842. 37 S. gr. 8. 



[**) Offenes Sendscbreiben an Hrn. Dr. J. Liebig in G., eine gegen mich 

 gerichtete j^nmerknng im Juniheft der Annalen der Chem. u. Phaimacie betr. 

 Nebst einigen Bemerkk. zu der Schrift... v. K. Winkelbl. . Von M.J. Seh lei- 

 den. Lpz.j 1842. 40 S. gr. 8.j 



***} IBeleuchtung der organ. Chemie des Herrn Dr. Liebig, in ihrer Anw. 

 auf Agr. u. Physiol. Von Dr. F. X. Hlu bek . . . Grätz, 1842. 4 Vi Bog. 8. 

 u. iTab. Fol. n. 22 Gr. (Reo.: berl. JB f. w. Kr. 1842, II. Nr. 70 ff.) — und 

 Desselben: Beantw. der wichtigsten Fragen des Ackerbaues, als Nachtrag zu 

 m. Beleucht. der org. Ch. des rtc. Grätz, 1842. 9 V4 Bog. n. 1 Vc Thir. — 

 Rec. beider von R. B. | Brandes ?| mit Einwürfen: in hall. Lit.-Z. 1843, Nr. 

 191 f., zugleich mit Rec. folg. Werkes :| 



t) Die Ernährung der Pflanzen u. die Statik des Landbaues. Eine von 

 der 3ten Versamml. deutscber Land- u. Forstwirtbe zu Potsdam 1839 gekrönte 

 Preisschrift von Dr. F. X. Hlubek. Mit 13 Tab. Prag, 1841. XXXU u. 472 

 S. gr. 8. [n. 4Thlr. — Anz. auch in Gersd. Rep. 1841, XXIII. — Hl. nimmt 

 an, der meiste Stickstoff fliesse den Pfl. durch den Dünger zu. Die Tab. ge- 

 ben an; Verb. v. Aussaat u. Ertrag, des Kohlenstoff-, Stickst.-, Wasserst.- u. 

 Sauerst-Gehaltes der Aernten, Erschöpf, d. Bodens, etc. etc. — Einige Ent- 

 gegnung von L. in Ann. der Pharm. ; s. ob.j 



tf) |Dr. Justus Liebig's Verhältniss zur Pflanzenphysiologie, von Dr. 

 Hugo Mo hl... Tüb., 1843. II n. 59 S. gr. 8. — Anz. u. Abdr. der Resul- 

 tate (S. 57ff.) s. in Flora 1843, Nr. 4. S. 67f. : hier meist nur Zurückweisung 

 von Scätzen L's oder Beschuldigungen die L. ausgesprochen.) 



