;^56 Schweden. I. Phytographie. 



seheinlicli, ilass L's Beschreibung ganz genau auf diesen, aber kei- 

 nen andern passt und dass er im upsaler bot. Garten cult. vorhan- 

 den gewesen, er auch, obschon sparsam, im mittlem Schweden uild 

 vorkommt. Dass Linne niemals einen der Res HydrolupatUa 

 zu seinem R. acutus gerechnet, hält Fries für sicher, weil L. bei 

 diesem auf die ,,valvulae dentatae'" Gewicht legt, wälirend die Zähn- 

 chen, welche R. HijdroJap. und inarilimus zuweilen bekommen, so 

 unbedeutend sind, dass L. sich nie daran gehalten hätte; auch dar- 

 um, weil L. ihn ein beschwerliches Unkraut auf Schönens Aeckeru 

 nennt, wo R. ohtusifolius noch heute wächst: u. endlich weil L. 

 den R. maritlmus auiänglich als Var. davon angesehen. — R. aqua- 

 t'ivus aber blieb, nachdem it. cr'ispus abgetrennt worden, ein Col- 

 lectivname iür die obigen 5 R. Hydrolaputhü^ oder wenigstens die, 

 welche L. davon gesehen. Der im Nassen wachsende R. domeati- 

 cus ist, sagt Fr., der ursprüngliche R. aquat. Linne's. L. schreibt 

 seinem R. aquaticus ,,folia radicalia acuta' zu: dieses passt auf 

 R. domestu'us, nicht auf R. Hippolapathum Fr., welcher fol. rad. 

 obtusa hat. R. dornest, war es, der Linne zuerst vorkam: er wuchs 

 nicht hundert Schrlte von seiner Wiege ; er liegt als it. aquat. in 

 s. Herbarium; ihn verstehen daher neuere englische Floristen, wie 

 Hook er, unter R. aquaticus. Dass L. auch den Hudrolapathum 

 unter it. aquaticus mit- inbegriffen, ergiebt sich aus seinen „Rei- 

 sen", aus den Sytjonynien u. s. w. 



Fries hält es nun für das Beste, dem R. cristatus den Namen 

 acutus zu lassen, sowohl weil er in L's Schriften deutlich unter 

 diesem Namen beschrieben ist, als auch weil ihn wichtige Floristen 

 südlicherer europäischer Länder (auch der Schwede liafn) ihn als 

 acutus haben. — Den Namen R. aquaticus möchte Fr. aus mehr- 

 fachen Orütulen dem R. Hydrotapathum erhalten wissen; wolle 

 man aber diese Bestimmung nicht annehmen, so njüsse R. domesti- 

 cus als R. aquaticus gelten, weil er Linne's ursprüngliche Form 

 dieses Namens ist und unter diesem im Herbar liegt. Es sei übri- 

 gens ziemlich Nöthigung vorhanden, den Namen R. aquaticus ganz 

 aufzugeben, weil er eben ein collectiver gewesen; auf keinen Fall 

 aber dürfe der R. Hippolapathum [s. ob. die Note] speciell so 

 heissen. 



Der Vf. berührt geschichtlich die Entdeckung dieser u. anderer 

 Rumlces in Schweden; unter andern: wie man in einer spätem Zeit 

 auch im R. ina^vimus Schreb. den acutus gesucht, bis Fries selbst 

 in Nov. Fl. suvc. ihn (den R. max.') unter seinem rechten Namen 

 vorgetragen. Den R. HijdroUipathum nahm Retzins auf: Hartman 

 fü^ie R. dornest, u. conspersus hinzu: Fries behandelte die Ruiuices 

 In seinen JSov. Ft. suec. monographisch ; Areschougr unterschied vom 

 dotnesticus einen R. propinqmis^ der den Uebergang zu den O.ry- 

 lapatkis macht, lietzins hatte R. Nemolapathum Ehrh. hinzugefügt, 

 und Fries brachte als schwedisch R, patustris Curt., R. conglome- 

 ratus u. R. cristatus dazu. 



