2. Floren. " 383 



während sie doch bei allen stehen, sagt Hn. erklärend, die älte- 

 sten Namen hätten gewiss schon dabei gestanden, hätten aber Rud- 

 becken selbst u. Linne nur als vorläufige gegolten; die letzten oder 

 jüngsten Namen möchten hinziigeschrieben sein, nachdem Linne sich 

 1735 nach Holland begeben, keine aber mehr nach der Herausgabe 

 der Fl. läpp. 1737, da diese nirgends in den Citaten angeführt steht 

 und gewiss nicht wäre übergangen worden. — Der Vf. führt nun 

 die Bilder der ersten 71 Blätter auf. Die übrigen stellen Pilze dar, 

 und Linne sagt, dass er die Hälfte seiner Pilze der Fl. läpp, jenem 

 Werke entnommen. Bei Nennung der Bilder giebt Hartman zuwei- 

 len ihre Beschaffenheit an, fügt die bei manchen notirten Fundörter 

 bei, dazu kritische Bemerkk. [bei SaJices]. 



Die meisten hier gezeichneten Alpenpflanzen sind allgemein be- 

 kannte x4rten, einige der hier abgebildeten aber sind, obschon von 

 Rudbeck gefunden, nicht von Linne in Fl. läpp, aufgenommen, z. B. 

 Rudb, pag. 8.: Gentiana gJacialis Vill. „in Alpib. Läpp. Lulensis'', 

 p. 34. : Salto: vcrsifolia Whg., p. 55, : Sonchus sihir. L. — Unter 

 den Bildern kommen übrigens sonst vor: p. 31.: SaiLv grandifolia 

 Ser. (wovon ein Blutt nachgezeichnet in L. Fl. läpp. t. 8. f. a.); 

 p. 37. SuJ. amygdalina ; 38. Ä. Lästadiana Hn.,- die Blattform 

 gleicht der fig. u. auf t. 8. der Fl. läpp, ist aber spitziger ; das Bild 

 bestätigt Fries' s Vermuthung, dass S. Lästad. c. canescens Fr. 

 Linne's <S. caprea ß. Fl. su. sei. Pag. 40. ä. depressa L. ß. U- 

 vida; 42. ä. depressa L. : diese, bei Fl. läpp. n. 36L oder <S. de- 

 pressa Fl. SU. citirte Figur beweise die Richtigkeit von Fries's Be- 

 stimmung dieser Sp. ; 44. /S. lapponum L. var. ; 47. Ä. Lappo- 

 num L. : ,, diese Hauptfigur, in L. Fl. läpp, zu n. 366. oder <S. Läpp. 

 Fl. su. citirt, beweiset, dass Ä. Jimosa Wbg, diese Linneische Art 

 ist.'' 48. S. Arhuscula L.; — 52. ä. repens L. : die Blätter glei- 

 chen in Grösse u. Form der Fig. r. in t. 8. in L. Fl. läpp.: dieses 

 Bild hat e. ältere Aufschrift: ,,§. humiüs aJpina, foJio Myrti ta- 

 rentinae'-', mit d. spätem Zusätze ^^subtus incano'": dass letzteres 

 Synonym von Linne zu seiner S. fusca Fl. su., Fl. läpp. n. 364., 

 citirt wird, beweiset (sagt Hn.) unbestreitbar, dass S. fusca eine 

 sehr gewöhnliche Form der <S. repens ist, was vorher deutlich aus 

 L.'s Beschreibung: foUa siihtus gJauca ^ vifHs tenuissimis nitida; 

 H. meint auch, dass Linne, falls er Ä. versifoUa darunter verstan- 

 den hätte, [wie Fries in Mant. L, Bot. Not. 1840, p. 200 sq., 

 Hornsch. skand. Arch. H. 3.], gewiss nicht würde in Fl. suec. das 

 Synonym Ä. pumila folio utrinque glahro Bauh. Hist. hinzugesetzt 

 haben; H. bemerkt noch dazu, alte vom Pred. Lästadius ihm zu- 

 gesandte S. fusca aus Westerbotten gehören zu Rudbeck's Form. — 

 Rudbeck hatte übrigens bereits die meisten der nachher von 

 Linne in Lappland bemerkten Gewächse gefunden u. in diesen sei- 

 nen col. Zeichnungen abgebildet, z. B. Lychnis alpina, Thalictr. 

 alp., Androm. hypnoides, Dryas oct.^ Arnica alpina Murr., Dia- 

 pensia^ Saa:ifr. oppositif.^ nival.^ stell. ^ Erig. unifl., Ramme. 



