4. Lehrbücher u. botanolog. Abhdll. 395 



in F r.'s Bot ütflygteraSi^), S. 43— 82., u. deutsch durch Creplin 

 in Hornsch. Arch. skand. IJeitr. I. 1. 6 — 40. — In der (bedeutenden) 

 Einleitung geht der Vf. die Haupt-Epochen in der Geschichte der 

 Bot. durch. Die älteste war die der hellenischen Naturforscher oder 

 Philosophen in der Vorzeit. An diesen „bewundern wir ihr gross- 

 artiges Streben, das Universum aufzufassen, ohne es, wie in unsern 

 Tagen geschieht, erst zu zersplittern, um es nachher wieder zusam- 

 menzuflicken, ihre kühnen, zwar missglückten Versuche, in freien 

 Phantasien die Schöpfung umzuschaffen oder aus ihrem (ipsorum) 

 eignen Innern die Natur zu entwickeln, was freilich eben so vergeb- 

 lich bleibt, wie das Bemühen einer spätem Zeit, aus sich selbst die- 

 selbe zu erklären. Darum blieb die ganze ältere Naturforschung, im 

 Allgemeinen betrachtet, mit ihrer tiefen Analyse der Seelenkräfte, 

 &c. , ein wissenschaftl. Heidenthum, ein bezaubernder Schimmer an 

 der Oberfläche der Dinge, der bald verblich: schon in Hellas' spä- 

 tem Tagen ward er verdunkelt durch Sensualismus und Materialis- 

 mus, die sich immer laut geltend machen, wenn auch der gemeine 

 Mann sich ein ürtheüsrecht in wissenschaftl. Fragen anmasst." Und 

 so vermochte die ältere griechische Naturkunde, da sie nicht aus der 

 reinsten Urquelle floss, während des langen Dunkels des Mittelalters 

 nicht, ein helleres Licht anzuzünden. Die Wissenschaft musste dess- 

 halb von neuem beginnen, um in die Mysterien der Natur wahrhaft 

 einzudringen. — Diesen Schritt thaten im 16. Jahrhundert die sogen. 

 Väter der Botanik, die unbemerkte deutsche Lehrer waren... „Ohne 

 alles System sind ihre WerJie doch aus einem Gusse, obschon in 

 rohen Formen , denn sie sind die Früchte der rastlosen Forschung 

 eines ganzen Lebens". — Solchen Frühlingstagen folgte ein Mannes- 

 alter, wo jene kindliche ,, passive Naturforschung nicht bloss zu müh- 

 sam , sondern auch zu einfach und kunstlos schien, wo man lieber 

 seine meist durch der Väter Fieiss erworbenen materiellen Schätze sam- 

 melte und berechnete und soviel als möglich, doch mit möglichst we- 

 niger eigner Last, zu vermehren suchte — die Zeit der bot. Folian- 

 ten in den Tagen der Bauhine, Morison's, Rajus'". In dieser Pe- 

 riode studirte man wenig die Natur selbst; mit Anatomie u. Experi- 

 mental -Physiologie suclite man Antwort auf spitztindigere Fragen. 

 „Indem aber kein lebendiger Geist die Masse der gehäuften Mate- 

 rialien djirchströmte , erstarrten ihre einzelnen Theile; die Arten 

 selbst, das Erste u. Einfachste, fielen dahin..; sogar die anatom. u. 

 physiologischen Entdeckungen erklärte man in der als Crisis der 

 Wissenschaft so merkwürdigen T ou rn e f or t'schen Periode für Ge- 

 sichtstäuschung, in welcher Periode indess die eigentliche innere Le- 

 benskraft in neue Knospen und Früchte hervorbrach (Ausbildung des 

 Gattungsbegriffs, Feststellung der Sexualitäts-Theorie), um herrlicher 



LefFler & S. 1842. 8. wS. 1—16. — |Ebeiiso : 2.j ... utgifven af Sv. Wilh Mo- 

 berg. 6. Apr S. 17—32. — [Und: 3.J ... af M. Chr. Jun^marker. 19 Apr... 



S. 33—48. 



Bot. Jfihre.sber. über 1839—1842. 261* 



