CONCOURS NATIONAL AGRICOLE l»E NANCY 



CONCOURS NATIONAL AGRICOLE DE NANC1 



» Sans Gêrardmer et un peu N'incy, i/uc serait 

 la Lorraine! » Ce vieux dicton, quand il est pro- 

 noncé en patois du cru, garde une saveur parti- 

 culière. Mais si Gêrardmer attire et retient des 

 touristes de jour en jour plus nombreux, Nancy 

 reste toujours la capitale, la grande et coquette 

 cité lorraine, et devient de plus en plus un 

 centre important d'énergies agricoles. Son uni- 

 versité décerne des diplômes d'études agrono- 

 miques; son Ecole de brasserie est bien connue 

 dans la région; la nouvelle « Station agrono- 

 mique '• sera un petit palais. 



Nancy a surtout l'avantage d'offrir, pour l'or- 

 ganisation d'un concours, l'emplacemenl rêvé ; 

 son parc aux ombrages séculaires convient à 

 merveille. Et, comme en 1904, comme en 1906, 

 c'esl à Lu Pépinière » que le troisième concours 

 national agricole a tenu ses assises. Sans doute, 

 le succès n'a pas été aussi grand que précédem- 

 ment et c'est seulement le dimanche, jour popu- 

 laire, que les visiteurs sont venus en nombre. 

 Cela tient d'abord au temps qui n'a pas cessé 

 d'être franchement mauvais'; cela tient, aussi à 

 ce fait du renouvellement trop fréquent du con- 

 cours dans la même ville, en somme à des rai- 

 sonsdéjà exposéesplusieurs fois dans les colonnes 

 du Journal, et sur lesquelles nous ne nous appe- 

 santirons pas davantage. 



Il est cependant superflu de dire que les diffé- 

 rentes exposi lions avaient été parfaitement 

 organisées par M. Comon, commissaire général, 

 inspecteur général de l'agriculture, M. Bréhérét, 

 commissaire général adjoint et leur habituel état- 

 major de commissaires aussi dévoués que com- 

 pétents, — que l'on pouvait circuler partout 

 avec la plus grande facilité, examiner à l'aise et 

 avec profit tous les stands. C'esl ce que nous 

 allons faire, en observant l'ordre du catalogue, 

 et en commençant par les reproducteurs. 



Espèce bovine. 



la diminution du nombre d'animaux concur- 

 rents déjà sensible en 1900, s'est encore accen- 

 tuée. En 1906, 539 bovidés étaient inscrits; nous 

 n'en trouvons plus cette année que 462. 



La race flamande, et surtout la race de Mont- 

 béliard ainsi que les races tachetées des Alpes 

 et du Jura étaient sans contredit les mieux 

 représentées. Les autres races : hollandaise, 

 charolaise-nivernaise, d'Abondance, tarentaise, 

 du Villars de Lans, etc., qui offrent évidem- 

 ment beaucoup d'intérêt pour les différentes 

 contrées de toute la région de l'Est, se rencon- 

 traient, dans chacune des catégories admises au 

 concours, en lots peu importants appartenant à 

 trois ou quatre éleveurs. 



C'est dû, à noire sens, à deux faits principaux, 

 d'ailleurs connexes. D'abord, et cela se produit 

 surtout à Nancy pour les races dont le berceau 

 est fort éloigné v races charolaise, d'abondance, 

 schwitz, tarentaise, du Villars-de-Lans), en rai- 



son des prix de transport, ce sont surtout les 

 professionnels des concours, les possesseurs 

 d'étables importantes, habiles éleveurs, con- 

 naissant tous 1rs avantages résultant d'une sé- 

 lection rigoureuse et d'une alimentation ration- 

 nelle, sachant persévérer dans l'effort, qui 

 pourront amener de beaux sujets, spécialement 

 préparés pour le concours. 



D'autre part, d'après les dispositions admises, 

 les animaux primés au Concours général de 

 Paris peuvent être présentés dans les concours 

 nationaux et spéciaux et sont admis à y dis- 

 puter toutes les récompenses : aussi nombre 

 d'animaux exposés à Nancy avaient obtenu déjà 

 des prix au concours général de Paris. Il en 

 avait été de même à Toulouse et à Kennes. lians 

 ces conditions, les propriétaires des animaux 

 primés à Paris ne sont plus obligés à d'aussi 

 grands efforts que par le passé : ils ne prépa- 

 rent plus que deux ou trois sujets et ils visent 

 surtout à leur faire conserver leurs qualités 

 aussi longtemps que possible, pour les présenter 

 aux concours successifs. 



Certes, cela nous vaut un ensemble remar- 

 quable, une uniformité générale dans toutes les 

 catégories; les animaux défectueux sont en très 

 petit nombre. Cela témoigne assurément en 

 faveur des habiles éleveurs que l'on rencontre 

 aujourd'hui partout, car cette uniformité cons- 

 tatée l'est pour toutes les races du concours, 

 pour relies liés connues et 1res répandues, et 

 tout autant pour les races vraiment locales, 

 occupant une aire géographique restreinte. Mais 

 est-ce à dire pour cela qu'il n'y a plus de progrès 

 à réaliser'.'N'y aurait-il pas inlérêt à encourager 

 encore plus les concours spéciaux de moindre 

 envergure et qui. s'adressant à une contrée na- 

 turelle bien délimitée, attireraient davantage les 

 petits éleveurs, comme il y en a déjà quelques- 

 uns, là où l'on se trouve en présence d'une race 

 aux caractères nettement déterminés? Ils seraient 

 en particulier très utiles dans notre région de 

 l'Est, Vosges et Meurthe-et-Moselle en particu- 

 lier, où l'on ne trouve, en fait de race bovine, 

 que quelques types isolés de montbéliards et des 

 races tachetées des Alpes et du .hua, surtout 

 des animaux qui tiennent à la fois du flamand, 

 du hollandais, du monlbéliard, du Simmenthal 

 et de bien d'autres types encore. 



Nous signalerons enfin un reproche que nous 

 avons entendu adresser à beaucoup des repro- 

 ducteurs exposés : ils sont trop gras et plusieurs 

 pourraient prendre place dans un lot d'animaux 

 gras. C'est là un reproche qui peut être fait à 

 chaque concours et que nous avons indiqué, en 

 l'attribuant à l'engouement du public qui com- 

 prend mal et admet difficilement la beauté zoo- 

 technique maigre. 



Les deux premières catégories ont été réser- 

 vées aux races charolaise-nivernaise et durham. 

 Sans doute nous avons vu là de beaux animaux 



