CORRESPONDANCE 



155 



Emploi du lysol pour la destruction des parasites 

 des arbres fruitiers. 



M. Truelle communique une note fort intéres- 

 sante de M. Moreau-Bérillon, professeur spécial 

 d'agriculture à Reims, relatant des expériences 

 très concluantes, qu'il a poursuivies, sur la des- 

 truction des insectes parasites des arbres fruitiers 

 eu général ei celle de ['Hyponomeuta malinella 

 en particulier. 



M. Moreau-Berillon employa simplement une 

 solution de lysol dont la préparation est très 

 facile et dont les propriétés insecticides sont 

 déjà bien connues. 



On employa une dissolution de lysol, de 

 I5gramm.es par litre d'eau, additionnée d'un peu 

 de carbonate de soude raffiné; pour' répandre 

 cette solution, on se servit d'un pulvérisateur 

 ordinaire : • Toutes les chenilles atteintes par le 

 liquide, même celles qui s'abritaient au milieu 

 de leurs toiles, ont péri au bout de dix minutes à 

 un quart d'heure au plus; la plupart d'entre elles 

 restaient inertes au bout de quelques minutes; 

 leur corps devenait jaune, puis noirâtre. L'action 

 insecticide du lysol était donc ainsi démontrée. 



Aux doses indiquées de 15 à 20 grammes de 

 lysol par litre d'eau, on n'a constaté, sur les 

 feuilles des pommiers, les jours suivants, aucune 

 trace de brûlure. 



Pendant la période d'activité des chenilles, 

 M. Moreau-Bérillon estime qu'on peut effectuer 

 un et même deux traitements s'il est nécessaire, 

 mais on ne saurait trop conseiller aux cultiva- 

 teurs, ajoute-t-il, de procéder pendant l'hiver, 

 quand la végétation est arrêtée, qu'il est facile 

 de se procurer de la main-d'œuvre et que les 

 travaux ne sont guère pressants, à une désinfec- 

 tion complète des arbres avec une solution plus 

 concentrée. 



M. Truelle, en présentant la note de M. Moreau- 

 Bérillon, en montre tout Tintent et il ajoute ; 

 (i cet essai est, je crois, le premier qui ail été 

 tenté dans les vergers français, et il est à souhai- 

 ter que M. Moreau-Bérillon le reprenne quand il 

 en aura la possibilité, et qu'il trouve des imita- 

 teurs dans uos diverses régions forestières, afin 

 qu'on puisse établir, comme cela a été fait à 

 l'étranger, la valeur de l'emploi du lysol, et le 

 généraliser s'il y a lieu ». 



Etat des récoltes. 



Les plaintes s'élèvent nombreuses de divers 

 eûtes de la France devant la difficulté d'effectuer 

 la moisson ; les orages et les pluies ont versé les 

 blés dans un grand nombre de régions, c'est ce 

 que confirment pour l'Oise, Seme-et-Marne, Eure- 

 et-Loir, etc. MM. Pluchet,Bènard, Rrandin, de '.'he- 

 zelies, H. Sagnier. Ce sont surtout le> pays à 

 grande production, comme la Brie et la Beauce, 

 qui ont souffert. Il est maintenant certain que la 

 récolte de blé en France ne sera pas ce qu'on pou- 

 vait en espérer il y a un mois, six semaines, au 

 début de juin: et estime, M. H. Sagnier, les - cul- 

 tivateurs ont tout intérêt à conserver leur réserve 

 de blé de l'année dernière. » 



M. Tisserand croit qu'il ne faut pas s'exagérer 

 l'influence des orages sur la récolte des céréales; 

 l'expérience faite depuis 1816 a montré que les 

 orages ont été pour peu de choses dans la dimi- 

 nution des récolles. 



Ce qu'il y a surtout à craindre, c'est la conti- 

 nuation du mauvais temps et de pluies continuel- 

 les pendant plusieurs semaines, qui ont toujours 

 pour conséquence le germination du grain et 

 la destruction de la récolte, comme cela s'est pro- 

 duit dans les années calamiteuses de 1810. de 

 184:., 1873. 



IL HlTIEH. 



CORRESPONDANCE 



— M. A. I)- (Seine-et^OUc). — Vous possédez 

 une propriété bordée par le canal de fuite d'un 

 moulin sur 150 mètres. Sur ce canal, vous avez 

 des jardins d'agrément, un abreuvoir pour le 

 bétail, un lavoir, une cabine de bains froids. Un 

 voisin, qui a loué les logis du maître du' moulin 

 abandonné, a eu l'idée d'installer des cabinets 

 d'aisance dans son jardin, au bord de la rivière, 

 au point même où commence votre propriété. 

 Cette proximité empêche de se servir du lavoir et 

 rend le jardin d'agrément intenable. A vos 

 plaintes, votre voisin répond que c'est une servi- 

 tude et que vous n'avez qu'à couper les herbes 

 pour assurer l'écoulement. Vous demandez quel 

 est votre droit et si vous pouvez exiger la sup- 

 pression de déjections en rivière. 



Il est possible tout d'abord que votre voisin 

 n'ait pas observé, pour la construction des cabi- 

 nets d'aisances, la distance qui aurait été pres- 

 crite par un arrêté municipal. Dans ce cas, vous 



pouvez évidemment lui intenterune action en 

 dommages-intérêts et faire même dresser procès- 

 verbal en vous entendant avec le maire. D'autre 

 part, celui-ci peut, en vertu des articles 18 et 

 suivants de la loi du 21 juin 1898, interdire l'écou- 

 lement en rivière des matières de ses cabinets 

 d'aisance. Enfin, s'il n'existe aucun arrêté muni- 

 cipal, la solution de la question dépend des cir- 

 constances de fait que le juge seul peut appré- 

 cier. Sous celte réserve, si, en principe, chacun 

 est libre d'user de sa propriété comme il l'en- 

 tend, ce n'est qu'à la condition de ne pas nuire 

 aux droits du voisin, celui-ci étant seulement 

 forcé de supporter les ennuis normaux du voi- 

 sinage. Au juge à apprécier si cette limite est 

 ou non dépassée. — !G. E.) 



— N° 9647 (-Suisse). — Les procédés de sulfa- 

 tage ou autres employés contre la carie et le 

 charbon, sont justifiés parce que les grains ca- 

 riés et charbonnés sont remplis de spores qu 



