CHRONIQUE 



La densilé moyenne des jus a été de 

 5.43 en 1908 au lieu de 5. 80 en 1907. 



Les importations de céréales. 

 Voici le tableau des importations de cé- 

 réales en grains au commerce spécial pen- 

 dant les neuf premiers mois de l'année. 



N'eut Neuf 

 premiers mois, premiers mois 



190S 1907 



Froment : — — 



quintaux. quintaux. 

 Algérie, Tunisie et zone 



franche 469,258 1,687,S67 



Au'res provenances. .. . 40,816 1,201,972 



Totaux 510,074 2,S89,839 



Avoine : 



Algérie et Tunisie 645,898 791,976 



Autres provenances. .. . 9:1.659 1,186,301 



Totaux 745,557 1,978,477 



Orge : 



Algérie et Tunisie 507,917 1,009,663 



Autres provenances 5,096 168,330 



Totaux 513.013 1,177.993 



Seigle 105 101,498 



Maïs 1,762,661 3,689,S12 



Le stock de blé dans les entrepôts, à la 

 fin du mois de septembre 1908, était de 

 238,894 quintaux. Il y avait, en outre, sur le 

 marché 428,383 quintaux de froment prove- 

 nant d'admissions temporaires restant à apu- 

 rer. 



La récolte du blé en France. 



L'Association de la meunerie française 

 vient de publier les résultats de son enquête 

 sur la récolte du blé en France. 



Cette récolle serait de 117,796,000 hecto- 

 litres, au lieu de 109,429,000 hectolitres, 

 chiffre indiqué dans l'enquête officielle du 

 ministère de l'Agriculture. 



L'Association de la meunerie évalue à plus 

 de 32 millions d'hectolitres le stock de blé qui 

 était disponible au 1 er août dernier, et en esti- 

 mantlaconsommation annuelle àl28millions 

 d'hectolitres, elle arrive à cette conclusion 

 que l'excédent des ressources, à la fin de la 

 campagne 1908-1909, sera de 21 millions 

 d'hectolitres de froment. 



Que la récolte de cette année jointe aux 

 disponibilités de la récolte de 1907 suffise 

 aux besoins delà consommation, cela ne fait 

 pas de doute; mais un excédent de 21 mil- 

 lions parait manifestement exagéré. 



Concours du comice de Lunéville. 

 L'impôt sur les bénéfices agricoles. 



Le comice agricole de Lunéville a tenu son 

 concours à Blamont sous la présidence de 

 M. Paul Genay, qui a prononcé à cette occa- 



AGRiCOLE 



487 



sion un intéressant discours sur l'application 

 à l'agriculture de la réforme financière dont 

 la Chambre des députés a commencé la dis- 

 cussion. 



M. Paul Genay établit d'abord que la pro- 

 priété rurale a subi depuis trente ans une 

 baisse considérable. Pour l'ensemble de la 

 France, dit-il, la statistique décennale de 

 1882 indiquait, pour la valeur des terres, 

 plus de 91 milliards, pour leur revenu Ou 

 valeur locative 2 milliards 643 millions, et 

 pour les profits de l'exploitation agricole 

 1 milliard 198 millions. En 1892, la valeur 

 foncière était tombée à 77 milliards 847 mil- 

 lions, le revenu à 2 milliards 368 millions et 

 le bénéfice agricole à 800 millions. Enfin une 

 enquête faite par le Crédit foncier en 1905 

 porte la valeur des terres à 63 milliards, soit 

 30 de moins qu'en 1882; la valeur loca- 

 tive serait descendue à 1 milliard 800 mil- 

 lions et le produit net à 600 millions. 



Une nouvelle évaluation de la propriété 

 non bâtie, afin d'en établir la valeur actuelle 

 et d'y proportionner l'impôt parait à M. Paul 

 Genay une mesure tout à fait équitable, dont 

 la réalisation ne présente pas de grandes 

 difficultés. Au sujet de l'impôt, sur les béné- 

 fices agricoles, le président du comice de 

 Lunéville s'exprime en ces termes : 



« Le bénéfice agricole, est-il besoin de le dire, 

 c'est le profil que retire le cultivateur de son 

 exploitation, ce qui reste, quand toutes les 

 dépenses annuelles occasionnées par le faire 

 valoir sont soldées. On a souvent confondu, dans 

 les discussions qui ont eu lieu à la Chambre des 

 députés, la propriété et son exploitation. Chez le 

 propriétaire-cultivateur, ces deux revenus sont 

 en effet réunis, revenu net du sol représenté par 

 le fermage dans le cas de location, et bénéfice 

 agricole s'il y en a, quand toutes les dépenses 

 annuelles étant soldées, le cultivateur el sa fa- 

 mille ayant reçu ou s'étant attribué la valeur de 

 leur travail. S'il s'agit d'un fermier, il en est tout 

 à fait de même; seulement, dans ses dépenses 

 annuelles, figurera le prix du loyer ou montant 

 du fermage. 



« Dans le projet de loi, on avait tout d'abord 

 posé en principe que le bénéfice agricole de 

 l'exploitation était égal au montant du fermage. 

 C'était une manière de procéder très simplifiée, 

 sans doute, mais à cause de la si grande diversité 

 des cas, des systèmes de faire valoir, giande ou 

 petite exploitation, système intensif ou exten- 

 sif, etc., on a dû faire machine arrière et, après 

 une ample et très remarquable discussion qui a 

 eu lieu à la Chambre des députés le 7 juillet der- 

 nier, on a décidé de remettre à la prochaine 

 session la suite de cette étude pour laquelle on 

 aurait le .temps de mieux et plus complètement 

 se documenter. 



« Si on avait pris connaissance des statis- 



