488 



CHRONIQUE AGRICOLE 



tiques résumées plus haut, on aurait constaté 

 que le bénéfice agricole moyen pour la France 

 ne représentait guère que le tiers du revenu net 

 de la terre ou fermage, proportion admise en 

 Angleterre. Mais ce chiffre esf une moyenne 

 dans laquelle on fait entrer les pajs de grande 

 culture, de culture intensive, souvent indus- 

 trielle, où le travail du chef est un travail de 

 direction, et ceux de moyenne et de petite cul- 

 ture, de métayage, dans lesquelles le profit de 

 l'exploitant est le plus souvent représenté par 

 son travail personnel et celui de sa famille, 

 acquérant ainsi le droit de manger le pain pro- 

 duit par leur sueur. 



« Chez nous, les grandes exploitations inten- 

 sives sont plutôt rares, le type le plus fréquent 

 est celui de tenure d'une ou de deux charrues 

 formée par 30 à 80 hectares, constituée par des 

 terres morcelées, répandues en parcelles de 20 a 

 30 ares en moyenne, sur toute l'étendue d'un 

 territoire, ban ou finage, c'est-à-dire dans des 

 conditions d'exploitation peu économiques. 



< Pour faire valoir des fermes de ce genre, le 

 personnel se compose du cultivateur, qui est en 

 même temps le directeur et le premier travail- 

 leur, sa femme, qui préside au ménage, à la 

 basse-cour, au jardin, plus acharnée au travail, 

 plus fidèle à l'économie, si possible, que son 

 mari, et un domestique si la ferme est d'une 

 charrue, de deux à trois si elle est de deux 

 charrues. S'il y a des enfants de plus de treize 

 ans, ils remplaceront avec avantage les domes- 

 tiques. Tous ces salaires, attribuables au fer- 

 mier, à sa femme, à leurs enfants, comme leurs 

 dépenses de ménage si modestes, ne peuvent 

 point, je pense, être comptés comme bénéfices 

 agricoles, comme on paraît en avoir la préten- 

 tion. 



« Il résulte de recherches auxquelles je me 

 suis livré, non pour cette cause, mais pour les 

 conférences d'économie rurale, dont j'avais été 

 chargé à la Faculté de Nancy, de 1903 à 1906, 

 que, dans les exploitations lorraines de terres 

 fortes, hors du rayon de la ville, système de 

 culture triennal amélioré à territoire morcelé, 

 de I et de 2 charrues, dont le prix actuel de 

 location oscille entre 30 et 35 fr. l'hectare, prix 

 qui indique des conditions de fertilité au moins 

 moyenne, le produit brut annuel ne dé- 

 passe guère 100 à 120 fr. et que les frais sont de 

 80 i 100 fr.; il y a donc 20 fr. par hectare, soit 

 au total 600 à 1,600 fr. par exploitation pour 

 l'intérêt du capital d'exploitation, qui est d'en- 

 viron 400 fr. par hectare et la rémunération du 

 cultivateur et de sa femme. Ici donc, dans ces 

 exploitations restreintes, les plus nombreuses 

 chez nous, il n'y a pas de bénéfices, on y vit très 

 modestement des pioduits de la ferme. Dans les 

 mêmes conditions agricoles pour une grande 

 exploitation de 170 hectares en terre forte, éloi- 

 gnée de la ville, j'ai eu l'occasion de faire un 

 relevé précis du produit brut et du produit net. 

 Le capital d'exploitation était de 500 fr. par hec- 

 tare; le produit brut atteignait 130 fr. par hec- 



tare et se répartissait comme suit : fer- 

 mage 3b fr., salaire 55 fr., entretien et amortis- 

 sement du matériel 15 fr., achat d'engrais, de 

 semences, etc., 10 fr., assurances a fr., intérêts 

 du capital d'exploitation 20 fr., salaire du fer- 

 mier H) fr. 



Dans ces situations, la vie n'est possible qu'à 

 la condition de trouver les suppléments indis- 

 pensables dans les produits de la basse-cour et 

 des jardins. Estiméra-t-on ces menus produits 

 afin de trouver un bénéfice agricole? 



■• On pourra trouver dans les pays à culture 

 riche intensive, industrielle, améliorée, dans le 

 voisinage desgrandes agglomérations, qui offrent 

 des débouchés nombreux, dans les exploitations 

 d'un seul tenant, des fermiers qui obtiendront 

 de leur exploitation un bénéfice qui approchera 

 du fermage, l'égalera peut-être, mais ceux-là. 

 dans notre Lorraine, sont l'exception. » 



M. Paul (lenay est convaincu que les son- 

 dages ordonnés par le ministre des Finances 

 donneront les résultais les plus incohérents. 

 Des questionnaires ont été adressés à cet 

 effet aux maires des campagnes. Parmi les 

 fonctionnaires municipaux, combien en a-t- 

 on trouvé en situation de faire des réponses 

 précises à ces questionnaires que des 

 hommes versés dans l'étude de l'économie 

 rurale hésiteraient à remplir? 



L'Union des Syndicats agricoles du Pas-de-Calais 

 et limpôt sur les bénéfices agricoles. 



L'Union des syndicats agricoles du Pas- 

 de-Calais et départements voisins, compre- 

 nant plus de 7,000 adhérents, s'esl réunie en 

 assemblée générale à Arras, sous la prési- 

 dence de M. Boudenoot, président, sénateur 

 du Pas-de-Calais. Cette Assemblée a volé, a 

 l'unanimité, la protestation suivante contre 

 la taxe sur les bénéfii es agricoles : 



L'Union ne peut accepter le principe de la 

 taxe sur les bénéfices agricoles tant que ne sera 

 pas connu le nouveau projet du ministre des 

 Finances, et qu'il ne sera pas constaté que ledit 

 projet tient compte des ri serves suivantes. 



Il devrait être bien entendu : 



1° Qu'en aucun cas il ne résultera du régime 

 nouveau une aggravation des charges qui pèsenl 

 sur l'agriculture et qui, à l'heure actuelle, sont 

 déjà si lourdes qu'elles appellent au contraire un 

 sérieux dégrèvement; 



2° Qu'il soit tenu compte, dans l'assiette de la 

 taxe, de ne pas recourir à des méthodes arbi- 

 traires, vexatoires et inquisitoriales, et cela dans 

 l'intérêt même de la réforme fiscale et afin 

 qu'elle ne soulève pas la réprobation et la désaf- 

 fection des masses rurales pour la République; 



3° Qu'il soit tenu compte dans le taux de la 

 taxe des aléas et des variations de ce qu'on 

 appelle, improprement d'ailleurs, les bénéfices 

 agricoles, ce qui ne peut avoir lieu qu'en adop- 

 tant un rapport notablement inférieur à celui 



