CONCOURS DÉPARTEMENTAL AGRICOLE DE MAINE-ET-LOIRE 



301 



du taureau, et sa signature devra être légalisée. 



Ajoutons, en ce qui concerne les cartes de 

 saillie, que le détenteur du taureau devra y men- 

 tionner, outre la date, l'âge de la femelle, sa 

 couleur et son nom. Le détenteur de la femelle 

 est invité à lui donner un nom si elle n'en a pas 

 pas d'avance. C'est en effet là un usage peu cou- 

 rant dans nos campagnes. 11 est intéressant de le 

 propager si on veut arriver à faire entrer dans les 

 mœurs l'établissement de l'origine qui est un si 

 important facteur d'appréciation pour les 

 animaux. 



Ainsi comprises, les primes de reproduction 

 sont de véritables primes de conservation. Si leur 

 première moitié récompense la forme d'un sujet 

 le jour du concours, leur seconde moitié vient 

 au bout d'une année récompenser encore son 

 existence et ses services. Que de fois les cultiva- 

 teurs se défont de leurs taureaux au moment 

 même où il va seulement être possible d'ap- 

 précier leur aptitude au point de vue hérédi- 

 taire. Les primes de conservation permettront 

 de réagir contre cette tendance et les proprié- 

 taires de taureaux bons raceurs, seront incités à 

 les garder un peu plus longtemps, au lieu de 

 les remplacer prématurément par un mâle 

 quelconque, dont les produits pourront avoir 

 moins de valeur. 



Dans cet ordre d'idées les primes accordées 

 aux taureaux âgés ont été augmentées. En gé- 

 néral, d'ailleurs, il a été trouvé juste que les primes 

 accordées aux taureaux qui laissent un grand 

 nombre de produits chaque année soient plus 

 élevées que pour les femelles qui n'en donnent 

 qu'un. 



Enfin pour compléter cet ensemble de mesures 

 destinées à renforcer l'action de notre concours, 

 la méthode des points pour l'appréciation des 

 animaux a été adoptée définitivement. Le jury 

 était déjà un peu familiarisé avec ce système de 

 notation qu'il avait mis en pratique au précédent 

 concours départemental, comme nous l'avons 

 relaté ici même en 1906. Pour accélérer le tra- 

 vail, les tables de pointage avaient été simplifiées 

 et disposées en un carnet à souche, relié en carton 

 fort, afin de rendre le maniement plus commode 

 et de permettre au juge, après l'inspection de 

 chaque animal, de détacher sa feuille et de la 

 remettre, en même temps que ses collègues, au 

 secrétaire qui pouvait faire le calcul des points 

 pendant l'examen de l'animal suivant. 



Chacun des membres du jury avait à porter 

 successivement son attention sur les caractères 

 de l' avant-train et du développement général ainsi 

 que surles caractères laitiers pour les femelles, et 

 la valeur de chaque caractère était exprimée par 

 une note chiffrée de à 10. Toute note moyenne 

 inférieure à 5 entraînait la disqualification de 

 l'animal. 



Chaque note moyenne était multipliée par un 

 coefficient spécial, conformément au tableau ci- 

 après 



Fe- Vaches 

 Mâles, molles, laitières 



Avant-train : Tête, cou, épaules 

 et membres 



Tronc : Poitrine et passage Ides 

 sangles, côtes, dessus et lianes 



Arrière- train : Largeur du bas- 

 sin, culotte et membres 



Développement général : Forme, 

 taille, finesse et poil(et carac- 

 tères génitaux pour les mâles) 



Caractères laitiers 



Cette manière de juger le bétail permet d'éviter 

 toute erreur, toute surprise dans l'attribution des 

 prix. Elle rend possible la lutte entre des ani- 

 maux d'âge différent rangés dans la même caté- 

 gorie. Un animal ayant deux dents de remplace- 

 ment peut être comparé avec celui qui en a trois, 

 le battre s'il est mieux conformé, tandis qu'avec 

 l'ancienne méthode d'appréciation en bloc la 

 concurrence n'était guère possible, presque tou- 

 jours le jury était plus favorablement impres- 

 sionné par les sujets présentant le plus grand 

 développement et ne s'inquiétait pas assez de 

 leur âge. 



Il arrivait aussi quelquefois qu'une première 

 impression fût détruite par la suivante et le clas- 

 sement pouvant être, par exemple, faussé par 

 la nuance plus favorable de tel ou tel animal, 

 quoique moins bien conformé. Avec la méthode 

 des points, le jury doit tenir compte de tous les 

 éléments d'appréciation et ils se combinent 

 d'eux-mêmes pour donner le résultat, au lieu de 

 se contrarier dans l'esprit du juge. 



Le budget n'étant pas assez élastique pour se 

 prêter à rétablissement des primes : de l re , 2 e , 

 3 e classe, suivant les notes, que comporte généra- 

 lement l'emploi de la méthode de pointage, on 

 avait laissé subsister le système antérieur des 

 prix dont le nombre et le chiffre sont fixés à 

 l'avance. Cependant nous avions pu introduire 

 dans le règlement la disposition suivante qui 

 constitue un acheminement vers les primes dont 

 la classe est fixée par les notes : 



« La totalisation des points obtenus détermi- 

 nera le classement absolu des animaux présentés 

 par chaque catégorie. Cependant ne pourra rece- 

 voir de 1 er prix, aucun animal dont le total des 

 points serait inférieur à 8b. De même le 2 e prix 

 ne pourra être attribué à un animal dont le 

 nombre des points serait inférieur à 75. Le mini- 

 mum des points exigé pour le 3 e prix sera de 65. 



« Le Jury pourra décerner des prix ex-sequo 

 dans la mesure des crédits disponibles. » 



Le grand avantage de cette innovation est que 

 chaque animal se trouve classé d'après sa valeur 

 intrinsèque. S'il a un premier prix, c'est qu'il en 

 est véritablement digne; il ne l'obtient pas par 

 comparaison avec les autres animaux de sa 

 catégorie. Cela donne déjà au Concours une 

 élasticité bienfaisante. Dans un groupe de trois 

 ou quatre animaux médiocres on n'est plus 

 obligé de décerner tous les prix. 11 est possible 



