CUTI-REACTION, OPIITALMO-RÉA 



dans un but de fraude, surtout en médecine- [ 

 vétérinaire, par le dépôt sur l'œil d'un liquide 

 irritant quelconque qui suffit toujours, quand 

 il est bien choisi, à provoquer une conjonc- 

 tivite simulant une réaction positive caracté- 

 ristique de tuberculose. 



Et enfin, il est encore utile de le dire aussi, 

 l'ophlalmo-réaclion positive n'est pas sans 

 danger ultérieur pour l'intégrité de l'œil tou- 

 ché. Cet ceil devient accessible à toutes les 

 aggravations, la conjonctivite peut se com- 

 pliquer de kératite diffuse, d'ulcération de la 

 cornée, de perte de la vue. Ce sont là des 

 complications exceptionnelles; encore faut-il 

 compter avec elles. 



De sorte que, en résumé, de ces deux mé- 

 thodes qui, à leur début, paraissaient cons- 

 tituer un très grand progrès, il n'en est 

 qu'une qui, en médecine humaine, puisse être 

 appliquée avec succès et sans le moindre dan- 

 ger, la cuti-réaction; et il n'en est aucune 

 qui, en médecine-vétérinaire, puisse rendre 

 de réels services pratiques tout en donnant 

 une sécurité aussi grande que l'ancienne ma- 

 nière de procéder. 



11 s'agit en réalité de deux méthodes appli- 

 cables dans les laboratoires de recherches, 

 mais, depuis un an et demi, elles n'ont pas 

 réussi à s'imposer dans la clientèle courante 

 et tout semble indiquer qu'elles seront de 

 plus en plus délaissées. 



De l'exposé précédent il résulte donc que 

 ni la cuti-réaclion, ni l'ophtalmo-réaction ne 

 peuvent remplacer l'injection sous-cutanée 

 de luberculine. 



Et cependant cette injection sous-cutanée 

 de tuberculine n'est pas sans inconvénients 

 non plus tant s'en faut. Si elle n'avait que des 

 avantages, on ne chercherait d'ailleurs pas 

 à la remplacer. 



Mais elle exige tout d'abord l'immobilisa- 

 tion des animaux à l'étable durant deux ou 

 trois jours, ce qui est un gros ennui lorsqu'il 

 s'agit de bêtes de travail, de bêtes d'élevage 

 ou même de bêtes laitières à l'herbage. Il 

 faut ensuite que ces animaux ne soient pas 

 fiévreux, ne soient pas sous l'influence de 

 périodes de rut, ne soient pas sous le coup 

 d'un trouble physiologique marqué qui serait 

 capable de fausser l'interprétation des résul- 

 tats obtenus. 



Cette pratique de la tuberculination par 

 voie sous-cutanée exige, en plus, l'établisse- 

 ment de moyennes thermiques, avant, puis 

 après l'épreuve, le lendemain, 12, 13 et 

 18 heures après l'injection, le relevé d'au 



CTH IN, INTKA-DEIiMo-KEACTION 



r29 



moins trois températures successives pour 

 chaque animal. C'est là une besogne énorme 

 pour le vétérinaire praticien, lequel est obligé 

 de sacrifier deux jours entiers pour faire 

 consciencieusement une épreuve de tubercu- 

 line sur quelques animaux. 



Lorsque la tuberculination doit être effec- 

 tuée en bloc sur des effectifs nombreux, cela 

 va encore; mais s'il s'agit seulement de quel- 

 ques sujets, il est, matériellement impossible 

 à un vétérinaire praticien de sacrifier deux 

 jours complets pour cette unique besogne. 



Aussi, qu'arrive-t-il ? C'est que le vétéri- 

 naire explique à l'éleveur ce qu'il y a à faire, 

 il lui fait comprendre le maniement du ther- 

 momètre et lui confie cet instrument pour 

 faire les relevés classiques aux heures indi- 

 quées. Avec la meilleure volonté du monde 

 l'éleveur peut se tromper dans une besogne à 

 laquelle il n'est pas accoutumé ; les relevés 

 thermiques sont inexacts, l'interprétation est 

 fausse, des erreurs sont commises, et ces 

 erreurs sont susceptibles de conséquences 

 économiques très graves puisqu'elles peuvent 

 donner naissance à des procès. 



Voilà, en réalité, comment les choses se 

 passent dans la vie agricole, et s'il y a lieu 

 de le déplorer, nous ne pouvons nous en 

 étonner puisque c'est une nécessité. 



Où les reproches à opposer a la pratique 

 ordinaire de la tuberculination par voie sous- 

 cutanée deviennent encore plus apparents, 

 c'est lorsqu'il s'agit des vaches laitières. 



Si les bêtes soumises à l'inoculation ne 

 sont pas tuberculeuses, elles ne réagissent 

 pas et n'en subissent aucun dommage'; mais 

 si au contraire ces mêmes bêtes sont tuber- 

 culeuses, et je prends pour l'instant le cas 

 de laitières en plein état de rendement, les 

 conséquences sont tout autres. En même 

 temps que se produit l'élévation thermique 

 caractéristique de l'existence de la tubercu- 

 lose, il y a une diminution de rendement en 

 lait qui peut être très grande, une diminution 

 qui peut aller jusqu'à un tiers et plus du ren- 

 dement total, ainsi que j'en ai eu maintes 

 fois la preuve. 



Cette diminution de rendement n'est ordi- 

 nairement que temporaire, ne dure que trois 

 ou quatre jours; jamais cependant le taux pri- 

 mitif de lactation n'est récupéré dans la suite. 



C'est là, en industrie laitière, une consé- 

 quence économique beaucoup plus impor- 

 tante qu'on ne l'avait cru tout d'abord, et 

 c'est la raison pour laquelle tous les laitiers- 

 nourrisseurs des grandes villes, et de la région 

 parisienne en particulier, sont opposés à la 

 pratique de la tuberculination pour l'épura- 



