SOLANUM COMMERSONI VIOLET ET GÉANTE BLEUE 



51 



M. Cazaux fait remarquer qu'il n'a observé 

 aucune différence dans le mode de végétation 

 depuis la plantation, ni dans la lloraison et les 

 fleurs 



La Commission, après avoir entendu les expli- 

 cations qui précèdent, s'est rendue à la Pépi- 

 nière départementale. Elle a examiné attentive- 

 ment l'état de vé;;étation des diverses rangées et. 

 au point de vue de la forme, toute la partie 

 aérienne de chaque variété. Elle a ensuite fait 

 procéder à l'arrachage de deux pieds paraissant 

 avoir la même vigueur, dans chaque rangée, et 

 elle a comparé entre eus les diverses tubercules 

 obtenus. 



En ce qui concerne la question morphologique 

 (la question rendement ne pouvant être discutée 

 qu'après l'arrachage définitif), la Commission a 

 adopté à l'unanimité la conclusion suivante : 



li a été impossible, dans les cultures de M. Ca- 

 zaux, à la Pépinière départementale de Meliin, de 

 distinguer le Solarium ConDiicraoni rioht de la 

 Géanie bleue, aucune dilTérence appréciable 

 n'ayant été constatée entre ces deux prétendues 

 viriét'-s, tant dans les tubercules que dans le 

 feuillage et les Heurs. 



Toutefois, la Commission reconnaît qu'elle n'a 

 pas fait porter ses investigations sur les jeunes 

 feuilles qu'étudie maintenant M. Laliergerie, et 

 qui auraient permis à cet expérimentateur de 

 découvrir un nouveau procédé, de nature bio- 

 métrique, pour établir que son Solanum Commer- 

 soni vi ilet et la Géante bleue sont bien deux varié- 

 tés distinctes. 



Versailles, le 10 octobre 1907. 

 Le Secrétaire, 

 Griffon 



Le Président, 



A. P.RANDIN 



Le 19 octobre, la Commission s'est réunie à 

 nouveau pour procéder à l'arrachage définitif. 



Etaient présents : MM. Rossignol, président; 

 Balochard, Maguieii, Vivier, Cazaux et CrilTon, 

 secrétaire. 



MM. Brandin, ScLribaux, Dufour et M. Laber- 

 gerie, spécialement convoqués par la Commis- 

 sion, à la suite de la première séance, s'étaient 

 fait excuser. 



Les résultats des pesées sont inscrits dans le 

 tableau suivant : 



Nuim-rns 

 des 



Naturo de ta varn'-tè 



rangée. Solanum Commersoni jaune. 



— Géante bleue 



Solanum Commersoni violet 

 Géante bleue 



2" rangée 



3= — 



4c _ 



5= — 



6= — 



7" — 



Solanum Comtiiersoni violet E.hort. Ver 



Géante bleue 



Solanum Commersoni violet 

 Solanum Commersoni violet 



Pendant l'arrachage, la Commission a cons- 

 taté, une fois de plus, l'impossibilité de distin- 

 guer les tubercules des diverses variétés. 



En examinant les résultais consignés dans les 

 deux tableaux précédents, la Commission a re- 

 marqué que, pour les pieds d'égale vigueur arra- 

 chés le 2S septembre, il n'y a pas de dilTérence 

 sensible de rendement, sauf cependant en ce 

 qui concerne le Solanum Commersiini violet ve- 

 nant de Versailles, lequel s'est montré notable- 

 ment inférieur. Si maintenant l'on tient compte 

 du rendement moyen de tous les pieds, on voit 

 que cette même variété, quelle qu'en soit la pro- 

 venanoe, a moins produit que la Géante, bleue. 



En conséquence, la Commission, se basant 

 sur les résultats constatés au cours de ses deux 

 séances, décide qu'il y a lieu de tirer des expé- 

 riences de Melun, la conclusion générale sui- 

 vante ; 



Dans les essais exécutés à la Pépinière départe- 

 mentcmentale de Seine-et-Marne, par M. Cazaux, le 

 Solanum Commersoni violet et la Géante bleue 

 se sont comportes comme s'ils ne constituaient 

 qu'une seule et même variété de pomme de terre. 



Versailles, le 31 octobre 1907. 

 Le Secrétaire, Le Président, 



Griffon. Rossignol. 



Commersoni Labergerie et Géante bleue (1). 



JVÎ. Labergerie ayant, dans la séance de mer- 

 credi dernier, invoqué les résultats de mes der- 

 niers essais en faveur ilu caractère calcifuge de 

 son Commcrsiaii violet, j'ai l'honneur d'opposer à 

 son affirmation les simples faits que voici, faits 

 qui sont consignés dan.s le rapport précédent et 

 qui ont été constatés par une Commission dont 

 il n'a tenu qu'à M. Lafierg-rie de fane partie. 



Vingt toulîes de Commersoni riolet, constituées 

 par 1 kil. 774 de semence provenant directement 

 de chez M. Labergerie, ont fourni 40 kil. 755 de 

 récolte, ce qui correspond à 22.9 fois la semence 

 et à un rendement, comme l'a dit M. Brandin, 

 de plus de 50,000 kilogr. à l'hectare. 



Û/.r-neu/' (toulfes de Géante bleue, formées de 

 2 kil. 527 de semence provenant de mes cultures 

 de 1906, ont produit 54,510 de récolte, soit 

 2i fois 1/2 la semence (lot le plus favorisé des 

 trois sortes de Géante bleue mises en compa- 

 raison). 



D'où il résulte avec la plus grande évidence 

 que loin de redouter le calcaire, comme l'affirme 



(1) Communication faite à la Société nationale 

 d'agriculture dans sa séance du 18 décembre 1907. 



