MUTATIONS ET 



Ce tableau montre neltemenl qur les acci- 

 dents les plus fréquents sont ceux provenant 

 de chutes, soit, par exemple, du liant 

 d'une bar.i{C dfi paille, etc., etc., ou ceux qui 

 résultent de la conduite des voitures ou vélii- 

 cules (charrellcs, chargements de loin, tom- 

 bereaux, etc., etc.), ou encore ceux qui sont' 

 provoqués par des animaux (chevaux, 

 boeufs, etc.), toutes causes qui se rencontrent 

 journellement en agriculture. On s'aperçoit, 

 en outre, qu'il n'y a que très peu d'accidents 

 dans des industries qui se présentent à l'es- 

 prit comme particulièrement dangereuses, 

 telles que celles des explosifs, des matières 

 corrosives, etc. 



Dans le même sens, les stalisti(|ues autri- 

 chiennes, année 189!», nous montrent que 

 sur 1,000 ouvriers de l'industrie qui travail- 

 lent ensemble 3,000 heures par an, il y en a 

 15.49, en moyenne, qui sont victimes d'acci- 

 dents du travail: tandis qu'il y a 21.71 acci- 

 dents pour le même nombre d'ouvriers tra- 

 vaillant le même nombre d'heures par an en 

 agriculture, ce qui montre encore que le tra- 

 vail agricole est plus dangereux que le tra- 

 vail industriel. 



Enfin, en revenant aux statisti(]ues alle- 

 m&ndes{/Jiilletinde l'office du IraviiUAc 1902), 

 on constate que sur 1,000 accidents du travail 

 en agriculture, i70 entraînent une incapaciti' 

 de travail supérieure à l.'î semaines, ou la 

 mort, tandis que sur le même nombre d'ac- 

 cidents du travail de l'industrie, 109 seule- 

 ment ont d'aussi graves conséquences I 



Voilà, certes, de bons arguments en faveur 

 de l'extension de loi de 1>S98 à l'agriculture. 



.MUTIL.\T10NS 



Mais il n'en existe un dans le sens contraire, 

 qui, à lui seul, jusqu'ici, a fait arrêter le lé- 

 gislateur; c'est la lourde charge qui résultera 

 de cette extension pour l'agriculture, indus- 

 rie limitée par sa nature à une production 

 niaxima impossible à dépasser — combien 

 d'ailleurs dilticile à atteindre! — et déjà gre- 

 vée à l'excès. On peut se rendre compte de 

 ce (lue seraicette charge, en revenant aux chif- 

 fres précédents et en remarquant combien 

 h's accidents sont fréquents et graves dans 

 les industries agricoles ou forestières. Les 

 assurances qui s'imposeront aux patrons de 

 l'agriculture auront des primes calculées en 

 conséquence. On a parlé de \o fr. par hec- 

 tare d'exploitation de vignes, et tle .'j fr. par 

 hfclare, en moyenne, pour les autres cul- 

 tures! 11 ne manquerait ])his que cela aux 

 malheureux vignerons! \'oulons-nous une 

 idée d'ensemble pour évaluer en bloc la 

 valeur de cette charge? L'Allemagne nous 

 fournit encore le renseignement, puisque 

 dans cette nation, le régime qu'on nous pro- 

 pose existe déjà depuis 20 années. En Alle- 

 magne les dépenses résultant de la lé- 

 gislation du travail agricole se sont élevées 

 en 1900 à ;i2,71 '(,990 mitrcl;\ 



Nous pensons donc après cela comme 

 M. Chaigne, qu'il y a en effet lieu de procéder 

 avec circonspection, pour le moins: et nous 

 croyons même que la réforme qu'on nous 

 propose ne doit être raisonnablement exé- 

 cutée ijue parallèlement à une autre réforme, 

 par exemple la refonte du cadastre, ou tout 

 autre tendant à dégrever un peu la propriété, 

 foncière des impôts extravagants qu'elle sup- 

 porte déjà. Ainsi, dans une certaine mesure, 

 on substituerait une charge à une autre, on 

 n'en ajouterait pas une nouvelle, et l'on 

 pourrait arriver à réaliser ce qui nous paraît 

 présentement bien impraticable. 



P. Antoine, 



Ingi''nieur-agruuonie. 



MUTATIONS ET MUTILATIONS 



Par les intéressants travaux Je M. lihuin- 

 ghem (1) nous connaissons rinllueiice des muti- 

 lations sur l'évolution des végétaux. Provoquées 

 à une époque convenablement choisie, elles dé- 

 terminent chez les plantes des mutations ou va- 

 riations « brusques héréditaires i>. Et <ie ces mo- 

 difications, les cultivateurs et les horticulteurs 

 pourraient sans nid doute tirer prolit pour trans- 

 former certaines planles cultivées. 



;1) " Mutations et Mutilations « Journal d'Agricul- 

 ture Pratique du 21 février 1007. 



Ue léceiites observations faites par M. Du- 

 canip (2) sont venues confirmer celles Je M. !îla- 

 rinf/hem. 



Déjà divers savants : Cramer, Celakowsky, 

 Franck, Clos, avaient remarqué 'chez le trèfle 

 bhmc [Trifolium repcnx) Je nombreux exemples 

 de transformation du pistil et des ovules en 

 organes foliacés verts. Mais jusqu'ici la cause de 

 ce phiMioiuèiie n'avait pas été mise en lumière. 



(2) Comples rendus de l'Académie des Sciences, du 

 18 novembre l'.iOT. 



