LA PRÉSERVATION DES CULTURES CONTRE LES RAVAGES DES ACRIDIENS 



no 



au-delà qu'en deçà de 1,250 francs. Ni le 

 mérite professionnel, ni le travail, ni l'utilité 

 sociale du moyen et du grand cultivateur ni' 

 sont inférieurs aux qualités de son voisin 

 qui exploite un domaine ayant un revenu 

 net moins élevé. 



Nous savons bien qu'en frappant une mino- 

 rité de gens riches, ou considérés comme tels, 

 on se concilie la faveur de tous ceux qui se 

 trouveront exonérés. Mais est-il liien certain 

 alors que le minimum de 1,250 francs de 

 profits soit assez élevé pour que la taxe ne 

 frappe pas un très grand nombre de petits 

 cultivateurs? Nous pensons, au contraire, 

 que l'application de ce système réserve au 

 public agricole les surprises les plus doulou- 

 reuses. 



D'autre part, si la taxe n'atteint que 

 230.000 cultivateurs, elle ne produira qu'une 

 somme insignifiante. En fait, on ne prévoit 

 comme recettes que 20 millions de francs on 

 chiffres ronds. Cette stérilité d'une réforme 

 fiscale, destinée à imposer « les riches ». n'est 

 pas faite pour nous surprendre. La réparti- 

 tion des richesses est si « démocratique ■> en 



France que toute taxe sur les gens fortunés 

 est fatalement improductive. 



La Patente agricole, qu'on se propose d'éta- 

 blir, ne pourrait être acceptée que si elle frap- 

 pait avec une extrême modération la majo- 

 rité des cultivateurs. C'est à cette condition 

 seulement qu'elle deviendrait productive et 

 pourrait servir, soit à opérer des réformes fis- 

 cales plus utiles que celles dont nous parlons 

 aujourd'hui (les réductions des droits d'enre- 

 gistrement sur les ventes de pet.ts immeu- 

 bles ruraux, notamment), soit à exécuter des 

 travaux d'utilité agricole générale. 



Notons, enfin, que la taxation des profits 

 agricoles n'est qu'un retour aux pratiques fis- 

 cales de l'Ancien régime. 



La.raille d'exploitation, imiposée a.vaiilil89, 

 n'était pas autre chose qu'une taxe sur les 

 profits du cultivateur 1 



11 nous reste maintenant à parler des 

 autres projets financiers et notamment de 

 la loi sur les accidents, auxquels les agricul- 

 teurs seront '.désormais soumis. C'est ce que 

 nous feronsdans un prochain numéro. 



D. Zor.LA. 



LA PRÉSERVATION DES CULTURES 



CONTRE LES RAVAGES DES ACRIDIENS 



Un abonné du Journal d'agriculture pratique 

 habitant le Transvaal adresse à la Rédaction 

 une lettre intéressante, relative aux dégâts 

 causés récemment par les acridiens migra- 

 teurs dans l'Afrique du Sud. L'an dernier, 

 dit-il, le Transvaal a été envahi par la «sau- 

 terelle brune •> et par la» sauterelle rouge », 

 pour se servir des expressions adoptées dans 

 le pays par le département de l'Agriculture (1;. 

 Malgré les mesures énergiques prises par le 

 Gouvernement, etj malgré la destruction 

 d'énormes quantités d'insectes, plusieurs 

 districts ont été complètement ravagés. Il en 

 a été de même dans la colonie de l'Orange et 

 dans celle du Cap. Dès que les dégâts ^^des 

 acridiens étaient signalés sur un point, des 

 opérateurs, spécialementchargésde ceservice 

 par le département de l'Agriculture, étaient 

 envoyés sur les lieux et, d'après notre corres- 



(1) Il s'agit sans Joute des deux espèces dévasta- 

 trices de l'Afrique australe, Packtjtilus sulcicollis 

 Stal. {capensis Sauss.) et Acridium septemfascialum 

 Serille ou " red Locust >■, généralement connue des 

 entomologistes anglais sous le nom d'Acridium 

 purpuriferuiii Walker (.1. Kûnckel d'Hehculais, Inva- 

 sions des Acridiens, l. p. 28). 



pondant, ils aspergeaient, à l'aide de pulvéri- 

 sateurs les amas d'insectes avec un liquide 

 tenant en suspension un produit arsenical. 

 Mais l'application de cette méthode dans les 

 prairies amenait parfois l'empoisonnement 

 du bétail et particulièrement des moutons 

 paissant en liberté. 



Les cultures de notre correspondant furent 

 particulièrement éprouvées. En une seule 

 nuit un champ de mais et un autre planté en 

 millet furent ravagés, toute la végétation 

 ayant été détruite au ras du sol. Fait curieux, 

 un petit champ d'oignons n'avait sulu aucune 

 atteinte, n'ayant pas eu une seule feuille 

 rongée. 



Cette observation suggère à notre correspon- 

 dant l'idée de nous demander si l'on possède 

 des données sur des substances insectifuges 

 qui, répandues sur le feuillage des plantes, 

 se montreraient capables de mettre celles-ci 

 à l'abri des attaques des acridiens. 



Des expériences ayant pour objet l'étude 

 de cette question ont été en effet poursuivies 

 en .Mgérie il y a près de vingt ans, par 

 M.M. J. Kiinckel d'Herculais et Th. Rauguil, 

 qui s'étaient particulièrement proposé de pré- 



