302 



NOS RESSO'JRCES D 



nitrate de soude ou de sulfate d'ammoniaque, | 

 si d'autres centres en utilisent davantage, si | 

 encore l'étranger absorbe facilement ce que 

 la France dédaigne? Les frontières sont 

 libres pour les engrais, partout en Europe; 

 le trop plein d'un pays s'écoule facili-ment 

 dans l'autre. } 



Les cours sont sous la seule dr-pendance 

 de l'ofTre et de la demande géncralc Quand 

 la transformation agricole fut dépassée par 

 l'activité industrielle, les engrais azotés 

 s'achetèrent à meilleur compte. Maintenant 

 le contraire existe, c'est la hausse; j'estime 

 qu'elle se fera sentir encore longtemps. 



Je ne prétends pas qu'il soit impossible de 

 voir des cours moyens moins onéreux pour 

 l'agriculture; j'estime toutefois que nous ne 

 reverrons probablement plus jamais les cours 

 du nitrate de soude à 18 et 19 francs les 

 100 kilogr. pas plus que le sulfate d'ammo- 

 niaque ne sera ofTert à 2"2 francs; toutes les 

 conditions de prix de revient. sont changées. 



En tous cas, ce ne sera pas le nitrate de 

 chaux qui fera baisser les prix ; je montrerai 

 plus loin d'où pourrait venir la baisse. 



Chiffrons la production mondiale des en- 

 grais chimiques azotés : 



Nitrate de soude '1,"00,00U tonnes. * 



Sutl'ate d'ammoniaque. 845,000 — 



Nitrate de cliaux (1)... 5,000 — 



Cyanamide 5.000 — 



D'après tous les pronostics émanant même 

 des producteurs, il se passera encore de lon- 

 gues années avant que les deux derniers pro- 

 duits arrivent à un chiffre de production an- 

 nuelle de 100, 000 tonnes Soyons larges, ad met- 

 tons 2ol),0Û0 tonnes! Que pèsera cette quanti- 

 té, en face de doux inil/ions et demi de to-Diies de 

 nitrate du Chili et de sulfate d'ammoniaque?. 

 Il suffit de comparer les chiffres, d'escompter 

 les besoins de plus en plus impérieux des 

 engrais azotés dans l'avenir et dans tous les 

 pays, pour être convaincu que ce n'est pas 

 du côté des engrais atmosphériques qu'il 

 faut chercher des résultats marqués d'une 

 concurrence possible. 



Il est un chiffre, dans le petit tableau don- 

 né ci-dessus, qui est fort suggestif pour les 

 initiés : c'est celui de la production du sul- 

 fate d'ammoniaque, production, en très 

 grande concordance avec la consommation, 

 évaluée à 84."j,000 tonnes, dont la valeur re- 

 présente 2oo millions de frnnrs. 



11 y a 10 ans à peine, on parlait de 

 400,000 tonnes: il y a donc eu pour ce pro- 



(1) L'usine de Svaelgfos-Notodden fabrique actuel- 

 lement environ 25.000 tonnes de nitrate de cliaux. 

 {Noie (le lu Ridaclion.) 



ENGRAIS .\ZOTi;S 



duit une activité de production mmuliale ex- 

 cessivement importante. 



Des accroissements très sérieux sont en- 

 core certains. C'est par conséquent la pro- 

 duction du sulfate d'ammoniaque qui em- 

 pêche et em])échera le nitrate de soude d'ar- 

 river à des prix trop élevés. 



Ce produit si'ra h' pondérateur du marché 

 des engrais azotés et la production crois- 

 sante ne fera qu'accentuer cette action favo- 

 rable aux intéu-èts de l'agriculture, si celle-ci 

 veut bien accorder au sulfate d'ammoniaque 

 toute l'atlention qu'il mérite. 



Pendant très longtemps, l'unité d'azote 

 s'est achetée à un prix plus élevé' dans le sul- 

 fate d'ammoniaque que dans le nitrate do 

 soude. Puis, à la faveur d'une propagande 

 très bien conduite, dans tous les pays, le ni- 

 trate de soude s'est affirmé; finalement 

 l'azote nitrique a dépassé, comme valeur 

 marchande, l'azote ammoniacal. Il en est en- 

 core ainsi actuellement. 



On a pu acheter au début de cette année 

 du sulfate d'ammoniaque vers 32 fr. les 

 100 kilogr., soit 1 fr. BO l'unité d'azote, 

 alors que le Inilrate de |soude se vendait 

 27 fr. les 100 kilogr., ou 1 fr. 80 l'unité 

 d'azote, en se basant sur le minimum de do- 

 sage garanti : l'écart est énorme. 



L'azote nitrique serait-il supérieur ii\ l'azote 

 ammoniacal? Ce n'était pas l'avis des grands 

 agriculteurs français du rayon de Paris, de 

 la région du 'Nord, qui pendant de longues 

 années ont surpniji' l'azote ammoniacal; ce 

 n'est pas l'avis des agriculteurs allemands 

 dont la consommation de sulfate d'ammo- 

 niaque est énorme. 



Fn Allemagne, la production du sulfate 

 d'ammoniaque a fait des progrès rapides 

 dont on jugera par les chiffres suivants : 



189H ,55,(100 tonnes. 



ISin.. 65,000 — 



18!IS 76,000 — 



1899 77,000 — 



1900 130,000 — 



1901 130,000 — 



1902 135,0110 — 



1903 140,000 — 



1901 175,1100 — 



1905 190.0110 — 



1906 255,000 — 



1907 287,000 — 



Les importations en Allemagne ont été, 

 en 1907, de 33,.">22 tonnes et les exportations 

 de 57,493 tonnes. 



L'Allemagne a donc consommé Q 7 ^,0 20 ton- 

 nes de sulfate d'ammoniaque d'une valeur 

 d'environ 82 millions de francs. 



"Voyons la part de la France. 



