.■i9S 



SUCIÉTi: DES AGKICULTEi'BS DE FRANCK 



lielles; en terminant,, il a rassuré les amis des 

 forêts en leur disant qu'on ouhlia't de leur dire 

 que si on avait délioisé lT:i,000 hectares en 1907. 



la France avait au co-rs do la même période re- 

 planté 1,200,000 liectaresTde forets nonvelles. 



li.■iKl)^' HeXRY D'jViNCHAt-B. 



SOriÉTÉ DES ArTEICULTEURS DE FRANCE 



iSt!" SliSSIOlNi 



Séance dii 17 mars 1907. — Présidence 

 lie M. le marquix de Vogue. 



M. J. Bémird, au nom de.s sections d'acricul- 

 lure, d'économie du] bétail et des relations 

 inlernalionales, demande à l'assembl'-e d'ap- 

 prouver le vœu suivant : 



La Société des agriculteur!; de France, vivement 

 émue de l'interdiction de l'importation des pailles et 

 fourrages français récemment appliquée en Angle- 

 terre, 



Considérant cpje cette mesure porte le plus grave 

 préjudice à l'agriculture et au commerce français; 



yu'en fait l'état sanitaire c'u bétail français ne la 

 justifie pas ; 



Proteste énergiquement contre cette prohibition 

 abusive et contre les motifs injusiiliés qui ont été 

 invoqués: 



Et décide que ses délégués lérout auprès des pou- 

 voirs publics toutes les démarcbes nécessaires pour 

 assurer à cette protestation ses effets utiles. 



Ce vœu est mis aux voix et adopté. 



M. le [)'■ Papillon, rapporteur de la section 

 d'économie et de législation rurales, expose les 

 raisons qui militent en faveur de l'uuvertuj e du 

 canal de Nantes à Bàle. 



M. Hovetle fait observer que l'ouverture de ce 

 canal exigera de bmrdes charges ([ui ne seront 

 peut-élre pas en rap|ioit avec le profit qu'on 

 pourra en retirer. 



M. le /)■' Pfipillon répond que le canal projeté 

 sera surtout utilisé pour l'exportation de nos 

 marchandises, et que nous pourrons toujours 

 nous défendre contre la concurrence étrangère 

 en élevant nos tarifs Jouanii-rs, si cela devient 

 nécessaire. 



M. le vicomte de Larmji/e s? i allie à la thèse 

 exposée par le rapporteur. Il pense que l'ouver- 

 lure du canal projeté ne peut éti'r que favorable 

 au développement de notre corami rce et de 

 notre industrie. 



M. duPré de Sainl-iJaur prouve qu'au point de 

 vue du prix du fret, il y aura avautagn à débar- 

 quer les marchandises à Nantes plutôt qu'à 

 Rouen, si la première de ces villes est relié.' par 

 un canal à Briare. 



M. le baron de Segonzac pense que l'utilité de 

 la voie projetée n'a pas été suftisamment dé- 

 moutrée. Il demande le vole de l'oidre du jour 

 pur et simple. 



M. Lavollée craint qu'on ne s'illusionne singu- 

 lièrement sur les avantagps qu'offrirait le canal 

 de Nantes à Bàle. Si M. Lavollée croitdevoir com- 

 battre le vœu soutenu par M. le I)'' Papillon, il 

 est l»ieu loin de mécoanaltre la nécessité de 

 cpéer de nouveaux canaux, notamment dans la 

 région du Centre. Nous sommes à ce point de 

 vue très en retard sur nos voisins, et nous de- 



vons réclamer l'ouverture des voies navigables 

 qui nous manquent. Aussi dépose-t-il l'amende- 

 ment suivant qui est adopté : 



La Société, renouvelant ses vœux antérieurs et 

 reconnaissaid que la création de voies navigables 

 dans le Centre de la France et dans la région du 

 Midi préseute, an point de vue de l'agriculture, un 

 intérêt de premier ordre et depuis longtemps dé- 

 montré ; 



Emet le vœu que des canaux intérieurs dans le 

 bassin de la Loire et dans le Midi de la France, 

 soient le plus proniptemeut possible mis à l'étude et 

 exécutes. 



M. Semiclwn, au nom de la section do viticul- 

 ture, soutient les vonix suivants : 



t° C'ue la plus grande discrétion soit observée 

 dans le prélèvement des écliantillons par les agents 

 du service de la répression des fraudes, que les ré- 

 sultats de l'analyse du laboratoire agréé, les opéra- 

 tions de l'instruction et les conclusions de l'exper- 

 tise contradictoire restent secrets jusqu'au jour ou 

 l'instance correctionnelle est introduite par le pro- 

 cureur de la République. 



2" Qu'eu prélevant les échantillons, on oblige le 

 propriétaire ou détenteur du vin qui en est l'objet à 

 déclarer quelle est la nature et I origine de ce vin i-t, 

 si c'est un coupage, la nature et l'origine des cons- 

 tituants du coupage et leur proportion. 



Oue ces indications soient comuuiniquées au di- 

 recteur du laboratoire agréé pour lui permettre unq 

 interprétation plus juste de l'analyse. 



3» Que si les directeurs des labor.iloires agréés, 

 obligés d'aller vite, ne peuvent pas facilement etlec- 

 tuer des comparaisons avt-c des vins authentiques 

 de même origine, cette obligation soit iuii)Osée aux 

 experts. 



4" Que l'emploi de l'acide citrique soit autorisé 

 dans les mémesconditions que celui de l'acide lar- 

 triqiie. 



Ces vœux sont ratiliés par l'assemblée. 



Séance du 18 mars lOOiS. — Présidence 

 de M. Deliilaiide, vice-pré-.idciil. 



M. B. Gavoly an nom de la Section de viticul- 

 ture, soutient un vieu sur la création de caves 

 coopératives. Ce vo'u qu'appiouve l'Assemblée 

 est ainsi conçu : 



La Société, considérant qu'il est de l'intérêt de 

 tous de favoriser la création de caves coopératives 

 locales, qui ont pour but de mettre à la portée de 

 petits récoltants les procédés perfectionnés de vini- 

 fication, ainsi qu'une meilleure utilisation de la 

 récolte, en même temps qu'elles lem- facilitent les 

 avances d'argent qui permettent d'attendre le moment 

 favorable, à la vente ; 



Considérant que les membres de ces caves coopé- 

 ratives qui, après avoir fait le vin en commun avec 

 tes raisins apportés en nature par chacun d'eux, le 

 vendent au commerce ou aux coopératives de con- 



