458 



■[SOCIETE DES AGRICULTEDRS DE FRANCE 



vaches laitièies; il s'agit de conserver aux mou- 

 tons, dans les Hautes-Alpes, les Alpes-Mari- 

 times, etc. des surfaces qui ne sont propres 

 qu'au mouton en raison de la sécheresse, et ne 

 peuvent être améliorées que par lui. 



Pour M. Briot « en résumé, la transhumance 

 est réduite aujourd'hui à un minimum indispen- 

 sable. On nuit à des intérêts respectables et de 

 premier ordre en contrariant ses aspirations ac- 

 tuelles. 11 faut savoir s'en accomoder et harmo- 

 niser son maintien avec le bon aménagement et 

 l'amélioration progressive des pâturages dont 

 elle a besoin ». 



Contre les projets, à l'ordre du jour actuelle- 

 ment, et qui ne tendraient à rien moins qu'à 

 introduire le principe de ï Affouage pastoral, en 

 montagne, en modifiant profondément l'exercice 

 du droit de pâturage dans les biens communaux. 

 M. Briot s'élève avec la plus grande force. 



Selon lui, le principe d'affouage est en con- 

 tradiction formelle avec la tradition et en oppo- 

 sifion avec les besoins de l'agriculture. Il ne 

 tient pas compte de cette dépendance très 

 étroite qui lie le pâturage de la montagne à la 

 terre cultivée de la vallée. 



Et si, du reste, afîouager le pâturage est une 

 théorie d'apparence séduisante, M. Briot nous 

 montre clairement qu'elle est fondée sur des 

 hypothèses plutôt que sur des réalités, et c'est 

 pourquoi il la combat si fortement. 



Dans des études sur l'Economie Alpestre 

 M. Briot ne pouvait pas ne pas parler de cette 

 grosse question des torrents et de leur, extinc- 

 tion, question qui a fait couler des flots d'encre 

 et à laquelle nous avons consacré eu France des 

 sommes considérables. M. Briot rend justice à 

 la belle œuvre accomplie sous ce rapport dans 

 nos Alpes par l'Administration forestière, mais 

 il s'élève avec force contre les grands travaux de 

 correction .< qui ne conjurent pas le péril, aug- 

 mentent au contraire le danger partout, les bar- 

 rages étant toujours susceptibles d'être emportés 

 isolément, successivement ou en masse ». 



Avec les forestiers Suisses et Autrichiens et 

 comme Ilemontzey le reconnaissait lui-même àla 

 un de sa carrière, M. Briot estime que le service 

 forestier doit abandonner le système des travaux 

 intensifs, c'est-ii-dire des grands travaux de 

 correction, et marcher résolument dans la voie 

 des travaux extensifs, c'est-à-dire du boisement 

 des grandes surfaces stériles plus ou moins 

 dépourvues de végétation en terrains stables. 



Le boisement doit précéder la correction — et 

 nous devons revenir aux méthodes primesati- 

 tières et économiques recommandées par les 

 ouvriers de la première heure, forestiers et 

 ingénieurs et qu'ont formulées Surell et son 

 continuateur Cézanne. 



Comme nous récrivions, au début de cet arti- 

 cle, les idées défendues par M. F. Briot vont à 

 rencontre souvent, non pas tant des idées d'une 

 grande partie du corps forestier français, que 

 de celles qui ont cours dans la masse du grand 

 public et des préjugés acceptés trop souvent 

 sans contrôle et qui se perpétuent indéfiniment. 



Toujours est-il que les conclusions, auxquelles 

 une longue étude et une longue exjiérience de la 

 vie alpeslre ont amené M. Briot, méritent toute 

 l'attention de ceux qui s'intéressent à ces graves 

 questions d'économie alpestre: et il nous semble 

 qu'on ne peut que souhaiter voir toujours et par- 

 tout régner cet état d'esprit qui faisait écrire à 

 M. Briot : 



« Au lieu de comprendre la rcglementali'm des 

 montagnes d'une façon étroite et restrictive, en- 

 tendons-, a dans le sens large que comportent les 

 mots aménagements, culture, méthode d'exploita- 

 tion. Nous écarterons alors les méfiances et les 

 refus décourageants qu'opposent tant de localités 

 aux services que nous voulons leur rendre, et 

 nous aurons la satisfaction d'élever les facultés 

 productives du sol à la hauteur des légitimes 

 ambitions de l'habitant. » 



H. HlTIER. 



SOCIETE DES AGRICULTEURS DE FRANCE^'' 



(39« SIÎSSlO.Nj 



Séance du 20 mars 1908. — Présidence de M. le 

 marquis de Vogue, président et de M. Delalande, 

 vice-président. 



M. J. L' Conte, vice-président de la Section 

 d'économie du bétail et d'industrie laitière, 

 donne lecture de son rapport sur le concours 

 organisé par cette section (des meilleurs moyens 

 à employer pour produire un lait sain et hygié- 

 nique destiné à la consommation en nature). Le 

 prix agronomique est décerné à iM. (i. Kay, répé- 

 titeur à l'Ecole d'agriculture de Grignon. En 

 outre, il est accordé : une médaille d'argent 



(1) Voir le numéro du 26 mars, p. 3'.)8. 



grand module à M. Lucas, à Gournay-sur-Marne 

 et une médaille de bronze à M. A. Louis, méde- 

 cin-vétérinaire, à Pire (lUe-et-Vilaine). 



Le même rapporteur fait connaître le résultat 

 du concours ouvert pour l'attribution du prix 

 Schneider. Le prix est décerné à la Société 

 d'élevage de Saint-Michelen-l'Herm (Vendée). 

 La Société d'amélioration de la race gai-onnaise 

 à Toulouse reçoit une médaille d'argent et le 

 Syndicat de la variété charolaise angevine, à 

 Segré, une médaille de bronze. 



M. }■ Le Conte donne ensuite quelques détails 

 sur les travaux du bureau d'amélioration du 

 bétail, créé iiar la Société en 1900. Les r('>sultats 



