S86 



L'ÉLEVAGE DU POIiC ET SES PRINCIPALES ALVLADIES 



qu'il est un très grand nombre d'exploita- 

 tions où l'on a abandonné d'une façon absolue 

 l'élevage du porc, parce qu'il ne réussissait 

 pas, pour pouvoir affirmer sans crainte de se 

 tromper que les pertes sont énormément plus 

 élevées que celle inscrites dans les bulletins 

 officiels. 



11 n'en peut être autrement, d'ailleurs, puis- 

 que la déclaration n'en était faite f(ue par 

 très rare exception, la grosse majorité des 

 pertes reste inconnue. 



La distinction de la pneumo-entérite in- 

 fectieuse d'avec d'autres maladies n'est toute- 

 fois pas chose commode et réclame parfois des 

 recherches qui ne peuvent être précisées que 

 dans les laboratoires d'études. C'est surtout 

 l'importance de la mortalité, la propagation 

 à tout un élevage et les caractères d'évolution 

 qui permettent de se prononcer. 



Il est, en effet, d'autres affections qui se tra- 

 duisent par des signes comparables, les diar- 

 rhées du sevrage, par exemple, les diar- 

 rhées tenant à un mauvais régime ou se 

 rattachant à des empoisonnements : mais 

 alors, la marche n'est pas la même, la mor- 

 talité n'est pas comparable, et dans les au- 

 topsies de malades il est assez facile, pour un 

 vétérinaire, d'apprécier les différences de ca- 

 ractères des lésions trouvées sur les viscères.. 



En fait de traitement, il n'y a rien de srtr. 

 Malgré les essais multiplrs et des tentatives 

 de toute nature, on n'a pu jusqu'ici trouver de 

 trailementspécifique ou de vaccination. On ne 

 peut agir que par des mesures prophylac- 

 tiques. D'ailleurs les recherclies les plus ré- 

 centes semblent indiquer qu'il y a peut-être 

 encore deu\ maladies distinctes, confondues 

 sous la dénomination de pneumo-entérite ; 

 Tune qui correspondrait à la forme enzoo- 

 lique simple, telle qu'on l'observe ordinaire- 

 ment en France, et qui aurait assez peu de 

 tendance à une diffusion rapide et dange- 

 reuse ; l'autre épizoolique, qui, au contraire, 

 correspondrait à la forme grave, à marche 

 rapide, entraînant une mortalité énorme et 

 prenant d'emblée une puissance de dissémi- 

 nation qu'il serait bien difficile d'enrayer. 



La première forme serait due à un microbe 

 spécial, un bacille bien connu depuis long- 

 temps {Bacillus stii pestifcr); l'autre à un mi- 

 crobe invisible, classé dans les microbes fil- 

 trants, parce qu'il pourrait passer au travers 

 des filtres utilisés dans les recherches bacté- 

 riologiques. C'est l'opinion soutenue par 

 quelques-uns de ceux qui se sont occupés 



plus spécialement de ce groupe des maladies 

 du porc. 



En ce qui concerne le traitement, bien des 

 essais ont été faits, aucun ne réussit sûre- 

 ment. Contre la forme intestinale simple, on 

 a conseillé, en Italie surtout, les grands lave- 

 ments répétés d'eau phéniquée (à ."j grammes 

 d'acide phénique par litre d'eau), durant plu- 

 sieurs jours, mais ce n'est qu'une méthode 

 de traitement de symptômes et rien de plus, 

 peu susceptible de donner de nombreux 

 succès. 



Un traitement spécifique basé sur la séro- 

 thérapie, c'est-à-dire sur l'emploi du sérum 

 d'animaux immunisés, donnerait de bons 

 résultats. Le principe en est le suivant : 



Si l'on prend du siiug d'un animal mort 

 rapidement de forme aigde, et qu'on l'inocule' 

 à des sujets sains, ces animaux meurent 

 après avoir présenté les troubles ordinaires 

 de la maladie naturelle. Si, au contraire, on 

 inocule ce sang à des animaux guéris de la 

 maladie naturelle (puisqu'ils en est encore 

 quelques-uns qui guérissent), ces animaux 

 résistent, et leur sérum a la propriété d'em- 

 pêcher la maladie d'évoluer après inocula- 

 tion, lorsqu'on l'injecte à des animaux d"e;:pé- 

 riences. Mais jusqu'ici, ces recherches sont 

 encore limitées aux recherches de laboratoire 

 et n'ont pas reçu d application pratique. 



Comme conclusion, il faut retenir ceci, 

 c'est que, se possédant pas de moyen de trai- 

 tement efficace et pas de moyen de vaccina- 

 lion, il faut s'adresser aux mesures pré- 

 ventives : 



L'isolement des malades et la désinfection 

 attentive et minutieuse de tous les locaux qui 

 ont pu être contaminés. Dans les cas où 

 l'atfection prend un caractère rapidement 

 envahissant, l'abatage des malades est le 

 moyen le plus radical, le plus .sûr, et aussi le 

 plus économique, malgré les sacrifices qu'il 

 impose. Complétée p;ir la di-sinfection, cette 

 mesure, si onéreuse en apparence, est encore 

 moins préjudiciable que la propagation de 

 l'affection à toute une localité ou à toute une 

 région, et moins préjudiciable même que la 

 persistance de la maladie dans une exploita- 

 tion donnée. 



L'élevage régulier peut ensuite être repris 

 sans inconvénients au bout de quelques se- 

 maines, et avec toutes chances de réussite! 



[A suivi'e). 



G. Moussu. 



