LA MOISSON DES CÉlîEALES 



existe dans la plupart des grands centres iii- 

 duslriels, il y a pas de cités 'ouvrières pro- 

 prement dites à iNolodden. Chaque famille 

 de travailleurs occupe seule une habitation 

 1res Lien comprise, dont la photographie 

 (fig. 160) monte l'aspect extérieur. 



Sous tous les rapports, cette disposition est 

 bien préférable ù l'agglomération de plu- 

 sieurs ménages dans un même bâtiment. 

 .\ux avantages liygiéniques qu'elle ofTre. 

 s'ajoutent l'indépendance et la liberté des 

 familles ([ui occupent ces maisons isolées: 



les occasions de conflit ou de mésintelligence, 

 qui peuvent résulter du voisinage forcé des 

 ouvriers sous le même toit, se trouvent ainsi 

 écartées. 



Je viens de visiter plusieurs de ces maisons 

 ouvrières, très suffisamment vastes pour lo- 

 ger une famille, bien éclairées et bien aérées. 

 La plus grande proi)relé règne dans ces ha- 

 bitations, qui témoignent de la vive sollici- 

 tude de la direction de la Société pourle bien- 

 être de ses collaborateurs, à tous les degrés. 



L. Gbani)i:.\u. 



LA MOISSON DES TÉRÉALES 



Chaque année, à l'approche de la moisson, 

 Jes cultivateurs se demandentcommenl pour- 

 ront se faire les travaux nécessités par la 

 récolte des céréales. La surface des embla- 

 vures restant la même en France, ayant 

 même tendance àaugmenler, la main-d'œuvre 

 diminuant chaque année progressivement, il 

 s'ensuit que . dans les régions oi^i l'on cultive 

 surtout les céréales, les difficultés du travail 

 sont de plus en plus grandes. 



On emploie depuis une quinzaine d'années, 

 les machines, mais les moissonneuses-lieuses 

 sont d'un prix très élevé pour les petits cul- 

 tivateurs et elles sont loin d'être utilisées 

 dans toutes les parties de la France; jusqu'à 

 présent, pour des raisons diverses, la fabri- 

 cation de ces machines est presqu'exclufive- 

 ment concentrée dans l'Amérique du Nord; 

 on ne voit pas, sans appréhension, une nation 

 détenir le monopole d'instruments absolu- 

 ment nécessaires aux récoltes de blé qui, sans 

 ces instruments et dans certaines régions, 

 seraient exposées à pourrir sur pied. 



En i90(), on estimait à 5,000 machines, 

 l'importation des moissonneuses - lieuses 

 américHines; aujourd'hui on peut en compter 

 10,000 annuellement, d'une valeur de plus 

 10 millions de francs. Toutes ces machines 

 sont fal)riquéesdans de colossales usines des 

 Etats-Unis et du Canada; les quelques fa- 

 briques anglaises qui existaient il y a vingt 

 ans ont presque disparu; les usines alle- 



(1) La fabrication des moissonneuses dans des 

 conditions économiques, telle qu'elle existe en Amé- 

 rique, nécessite l'installation préalable d'un outillage 

 extrêmement coûteux. Engagera-t-on cette dépense, en 

 l''rance,sans être assuré d'un débouché considérable, 

 comme aux Etats-Unis' Le fait que les fabriques de 

 machines à moissonner ont presque disparu en Angle- 

 terre, montre combien il est difficile de lutter contre 

 les contructeurs américains, maîtres du marché dans 

 tous les pays. (A'o/e de la rédaction). 



mandes peuvent difficilement soutenir la con- 

 currence ! I ). 



.\ Chicago, l'usine .\Iac-Cormick livre une 

 machine à la minute; ses machines sont em- 

 ployées dans le monde entier. Charles Quint 

 disait que le soleil ne se levait et ne se cou- 

 chait jamais sur ses Etals; la maison Mac-Cor- 

 niick peut dire qu'à toute heure du jour et 

 de nuit, pendant l'année entière, ses ma- 

 chines coupent, sans interruption, le blé né- 

 cessaire à la nourriture de l'homme. 



D'autres fabriques sont établies dans les 

 mêmes proportions. 



Je ne rêve pas pour la France une usine 

 aussi colossale, mais j'estime qu'il y a une 

 place à prendre, qu'il y a des besoins ur- 

 gents à satisfaire, car la consommation des 

 moissonneuses est considérable et elle est 

 appelée à augmenter dans de grandes pro- 

 portions. Nous cultivons en France environ 

 13 millions d'hectares de céréales. Admettons 

 que la moitié puisse être coupée à la machine, 

 mettons seulement le quart, soit 3 millions 

 d'hectares et admettons qu'une machine 

 puisse couper 30 hectares, il nous faudrait 

 100,000 machines; nous sommes loin de ce 

 chitl're. 



De plus, l'usure de ces machines est ra- 

 pide malgré le petit nombre de journées de 

 travail ; une machine n'est pas utilisée plus 

 de vingt jours par an ; quand elle a fonctionné 

 pendant cinq à six campagnes, il est plus 

 avantageux d'en acheter une nouvelle, que de 

 remplacer les pièces usées qui coûtent tou- 

 jours très cher. Toutes les pièces isolées d'une 

 lieuse vendue 1,000 fr. coûtent plus de 

 2,000 fr. L'amortissement d'une machine 

 doit être compté à 200 fr. par an et chaque 

 heure de travail à 1 fr. 



La consommation des moissonneuses sera 

 de plus en plus considérable, en même temps 



