CONCOURS CENTRAL D ANIMAUX REPRODUCTEURS DES ESPECES CHEVALINE ET ASLNE 



SI! 



CONCOURS CENTRAL D'ANIMAUX REPRODUCTEURS 



DES ESPÈCES CHEVALI.NE ET ASLNE 



Le Concours central d'animaux reproducteurs 

 des espèces chevaline et asinede 1908 ne le cède 

 en rien à ses devanciers, et, si Ton ne considère 

 que le nombre des animaux exposés, on peut 

 même afiirmer qu'il est en proiyression notable, 

 puisque nous comptons, cette année, 1,178 ins- 

 criptions, alors qu'il n'y en avait que 878 en 190IJ, 

 956 en 1900, 1,074 en 1907. 



C'est, pour le Concours central, un succès de 

 lion aloi, auquel je suis heureux d'applaudir, 

 tout en regrettant que cette exhibition, quelque 

 importante et indTessanle qu'elle soit, ait eu 

 pour résultat immédiat d'amener la suppression 

 des concours hipiiiques qui, dans toutes les ré- 

 gions de la Fra:ice, coïncidaient avec les con- 

 cours agricoles et permettaient d'apprécier, 

 mieux qu'à Paris peut-être, les progrès de l'éle- 

 vage. 



Ces concours hippiques, en effet, nécessitant 

 peu de déplacements, et par conséquent, peu de 

 frais, excitaient une véritable émulation parmi 

 les éleveurs, grands ou petits, qui, tous, s'em- 

 pressaient d'exposer leurs meilleurs produits, et 

 je me rappelle avoir vu à Caen un concours 

 réunissant près de 000 sujets — étalons et pou- 

 linières — de notre race anglo-normande. 



Le budget du ministère de l'Agriculture n'est 

 pas élastique — cela est certain — au point de 

 pouvoir supporter une dépense supplémentaire 

 de 300 à t00,0i»0 fr.; mais, les ressources prove- 

 nant du pari mutuel paraissent inépuisables, et 

 ce ne serait pas trop demander, je crois, en in- 

 sistant auprès de notre excellent ministre, 

 M. Uuau, pour qu'il rétablisse les concours ré- 

 gionaux hippiques. 



Ce qui est certain, c'est que le Concours cen- 

 tral ne procure pour ainsi dire de bénéfices 

 qu'aux éleveurs du Xord-Ouest. et que, malgré les 

 avantages accordés aux exposants, dont le domi- 

 cile est à plus de oOff kilomètres de Paris, et 

 dont les frais de transport, au delà de ces 

 oOO kilomètres, sont remboursés par l'Etat, les 

 éleveurs du Midi, sauf ceux ayant de la fortune 

 et qui concourrent pour l'honneur, s'abstiennent 

 complètement. 



Les naisseurs du département de la Manche — 

 pourtant peu éloigné de la capitale — se mon- 

 trent, eux aussi, hostiles, et pour un autre motif, 

 à cette exhibition qui, forcément, doit favoriser 

 tout à la fois et les marchands qui font l'étalon 

 et les riches propriétaires'qui ont un stud plus ou 

 moins important. 



Comment veut-on qu'un naisseur du départe- 

 ment de la^Manche, possédant quelques juments, 

 même de choix, primées dans les concours de 

 Montebourg, de Valognes ou de Cherbourg, 

 puisse lutter avec avantage contre, par exemple, 

 les jumenteries de MM. LuUouet, Thibault, et 

 Cavey ? 



Pluti'it que de s'exposer à un échec, tout à la 

 fois désagréable et coûteux, il préfèi-e s'abstenir 

 et l'on ne saurait lui en faire un reproch 



Je ne récrimine pas, je constate. 



Le Concours central de Paris est à coup sûr 

 un régal pour l'amateur du beau cheval. On n'y 

 rencontre que le dessus du panier, mais on ne 

 peut afiirmer qu'il [soit un réel encouragement 

 pour le petit éleveur, parce qu'il n'est pas ù sa 

 portée. 



11 n'en est pas moins vrai que ce Concours 

 central a été pour beaucoup une véritable révé- 

 lation, qu'il a fait connaître à tous, français et 

 étrangers, nos diverses races locales et que, à ce 

 point de vue. il doit être considéré comme un 

 grand marché qu'on ne saurait supprimer sans 

 causer le plus grand préjudice à notre commerce 

 d'exportation. ■ 



La conclusion, à mon avis, c'est qu'il faut 

 maintenir le Concours central, mais rétablir les 

 concours régionaux hippiques. 



Confiée à l'architecte de l'administration cen- 

 trale, .\I. Chancel, l'organisation du]concours était 

 sensiblement la même 'que celle des années 

 précédentes; les stalles s'étendaient perpendicu- 

 lairement à la longueur de la (ialerie des Ma- 

 chines où, au centre, une vaste piste, entourée 

 de tribunes, permettait l'exhibition des animaux 

 exposés. 



Une somme de 200,200 fr., divisée en 375 prix 

 à laquel'e il faut ajouter 10 plaquettes pour prix 

 d'honneur et 393 mi'dailles, dont 84 en or, 87 en 

 argent et 222 en bronze, était atTectée au Concours 

 de reproducteurs. 



Sur les 1,178 chevaux engagés et appartenant à 

 339 exposants, on en comptait 71 de pur-sang 

 arabe ou anglo-arabes, 587 de demi-sang et 

 :i20 de trait. 



Tous d'ailleurs n'avaient pas répondu à l'appel, 

 et 97M seulement ont été soumis à I examen du 

 Comité de réception. 



Les départements qui ont le plus envoyé d'ani- 

 maux au Concours sont rO.''iie et le Calvados. 



Voici d'ailleurs le nombre do leurs repréeen- 

 tants par ordre d'importance : 



Orne, 234; Calvados. 142; Finistère, 130; Pas- 

 de-Calais, 109; Nièvre, 43; Eure-et-Loir, 'il ; 

 Charente-Inférieure, 37; Ardenncs, 34; Saône - 

 et-Loire, 31; Xord, 30; Sarthe, 29; Vendée, 

 27; Hautes-Pyrénées, 23; liasses-Pyrénées et 

 Somme, 19. 



Si l'on considère les propriétaires, M. Le Gentil 

 vient en tête avec il sujets, suivi d. près par 

 M. Lallouet avec 48. 



Viennent ensuite M. Perriot, 30; Thibault, 31 : 

 Baron d'Herlincourt, 30; ïacheau, 24 ; de Gas- 



