k; 



DIVERSITÉ D'ACTION DES ENGH.MS SL I! L.\ VÉGÉTATION DES lIEKIiES DE PRAIRIE 



Un voit que le nitrate de soude a eu pour elîel 

 d'accroître les dimensions des limbes, dans les 

 six espèces examinées, mais à des degrés diffé- 

 rents. Taudis que les feuilles d'Alcliemilla nonl 

 presque pas varié, celles de Géranium ont jilus 

 que doublé. En outre, l'augmentation n'a pas été 

 la même en longueur et en largeur. I»ans les 

 unes, comme Potygonmn bistorta, Géranium syl- 

 vaticum et Knautia arvensi^, c'est en longueur que 

 l'organe s'est le plus accru. Dans ]'lanta</o lati- 

 ccolata, c'est la largeur, laquelle a triplé. 



2° - Variations dans l'augmentation de la teneur 

 en eau. 



Ce qui précède montre déjà que l'engrais n'a 



Table 



pas produit le même effet sur toutes les espèces. 

 Afin de mieux faire ressortir ce fait. J'ai comparé, 

 dans les six plantes en question, la teneur en 

 eau des feuilles fraîches. A cet effet, trois dosages 

 ont été effectués pour la placette témoin, et deux 

 pour la placette nitratée. Le tableau II en donne 

 les résultats. Pour chacun de ces dosages, est in- 

 diqué le nombre de feuilles sur lesquelles ,|"ai 

 opéré. Le pétiole, pour celles d'entre elles qui 

 sont pourvues de cet organe :Alcliemilla, Géra- 

 nium), a été compris dans les dosages. La dessic- 

 cation des [liantes faisant l'objet de ce tableau 

 et des tableaux suivants, élait obtenue en 

 chambre chaude, jusqu'à refus de perte de 

 ]ioids. 



au II. 



Les différents dosages ont porté sur un assez 

 grand nombre de feuilles, et le pourcentage d'eau, 

 pour chaque espèce, a varié dans d'assez faibles 

 limites pour qu'on puisse considérer les 

 moyennes comme représentant, avec suflisam- 

 ment d'exactitude, la teneur en humidité des 

 feuilles de chaque plante. On voit que, pour 

 toutes, ces organes sont plus riches en eau dans 

 la placette nitratée, mais ^que, ^suivant [les 

 espèces, il y'a d'assez grandes différences. 



3°. — Variations dans le poids de matière sèche. 



J'ai pesé, pour chaque espèce, un nombre va- 

 riable de feuilles, d'abord à l'élat frais, puis après 

 dessiccation. Alin d'avoir un terme de comparai- 

 son uniforme, j'ai rapporté les poids trouvées à 

 celui de cent feuilles, et j'ai calculé les rapports 

 en poids de cent feuilles fraîches et sèches dans 

 les deux placettes. Les résultats sont inscrits 

 dans le tableau lll. 



Tableau III. 



ESPECES 



Alchemilla vulgaris. 

 Sanguisorba officinalis 

 Polygouum bistorta. 

 Plant.igo lanceolata.. 

 Géranium sylvaticum 

 Knautia arvensis ; 



Moyennes. 



PI.AC.ETTK MTK.\Tf:K 



51 



49 

 65 

 63 

 67 

 6.5 



des feuilles à 

 r.Hat 



11.5 

 19.8 

 28.5 

 13.7 

 21. S 

 24.4 



POIDS 



de ion feuilles 

 à l'iHal 



77.2 

 120.8 

 192.9 



89.6 

 112.6 

 177.2 



128. 



22.5 



40. 4 

 43.8 

 21.7 

 32.5 



37 . 5 



33,1 



PLACETTE TEMOIN 



65 

 40 



83 



72 



roiDs 



des l'euillos à 



lélat 



11.2 

 10.4 

 17.5 

 10.9 

 16.2 

 13.1 



POIDS 



de 100 feuilles 



à l'état 



17.2 

 22.6 

 19.7 

 13.1 

 19.0 

 58 2 



1S.3 



RAPPORTS 



ENTRK 

 l.KS PL.^CETTFS 



des poids 



de 100 feuilles] 



il l'état 



1.92 



1.31 

 1.79 

 2.22 

 1.66 

 1.71 

 2.06 



1.7!» 



