}6f. 



ClIlloMulK AGim.nLK 



on esl unanime à constater les etl'ets peini- 

 t'ieux d'une saison insufllsammenl hivi'rnali'. 



Les iaoudations. 



Le velraildes eaux a clé d'abord général, au 

 délnil de celte semaine, dans la plupart des 

 hassins ; néanmoins des vallées et des vil- 

 lages restaient encore couverts par l'eau ; 

 puis la Loire elle Doubs d'une part, (juplques 

 aflluenls de la Seine, d'autre part, se mon- 

 trent mcnaranls. 



Ce retrait a permis de se rendre compte de 

 l'intensité du désastre dans les communes 

 rurales et dans les fermes. Heureusement, 

 les secours ont été organisés rapidement, 

 tant de la part du (jouvernement(iue de l'ini- 

 tiative privée; une aide généreuse est venue 

 de tous les autres pays vers la France, qui 

 l'a acceptée avec émotion. On doit espérer 

 que la réunion de tant d'elTorls permettra 

 non seulement de soulager les misères im- 

 médiates, mais de rendre les éléments du 

 travail à tous ceux que le passage du tléau 

 a laissés sans ressources pour rallumer leurs 

 foyers. 



Nécrologie. 



Nous annonçons avec une profonde tris- 

 tesse la mort de M. Emile ('.lieysson, décédé 

 le 7 février à Leyzin (Suisse, à l'âge de 

 74 ans. Sa longue carrière a été brillante et 

 utile dans deux voies dilférentes. Ingénieur 

 des ponts et chaussées, il conquit les grades 

 les plus élevés par des travaux très appré- 

 ciés; niais c'est surtout par son dévouement 

 inlassable aux œuvres de solidarité sociale 

 qu'il conquit une place exceplionnelle dans 

 l'estime et le respect de ses concitoyens. Nul 

 peul-êirene s'est consacré avec autant d'éner- 

 gie et de passion aux entreprises de mutua- 

 lité et au soulagement des déshérités du sort; 

 son nom était synonyme de bonté et de dé- 

 vouement. 



Il était membre de l'Académie des scien- 

 ces morales et de la Sociétés nationale d'Agri- 

 culture de France, président de la Société 

 d économie sociale et d'une foule de Sociétés 

 qui tenaient à honneur de se placer sous son 

 drapeau. L'année dernière encore, il fut l'or- 

 ganisuteur du Congrès contre la désertion 

 des cnmpagnes, qui eut un légitime reten- 

 tissement. 



Les retraites ouvrières devant le Sénat. 

 Après avoir consacré plusieurs séancesaux 

 dispositions relatives au fonctionnement des 

 retraites ouvrières, di.spositionssurlesquelles 

 nous n'avons pas à insister, le Sénat a abordé, 

 dans .sa séance du l"'' février, le litre V 

 du projet. Ce titre se rapporte aux fermiers. 



métayers, cultivateurs et pel ils patrons. L'ar- 

 ticle .'](), d'après le projel de la Commis- 

 sion, comportait l'obligation, pour ceux qui 

 occupent des salariés, de faire les versements 

 imposés aux employeurs, et la faculté, pour 

 ceux qui travaillent seulsou avec les membres 

 de leur famille non salariés, d'opérer des ver- 

 sements à l'une des caisses prévues en vue 

 de se constituer une retraite ou d'en assurer 

 une aux membres de leur famille. C'était la 

 solution sage et équitable en principe, du 

 moment que le but du projet est de constituer 

 obligatoirement des retraites aux salariés. 



Mais les surenchères prévues dès le début 

 de la discussion devant le Sénat se sont ma- 

 nifestées. Sans entrer dans le détail des 

 amendements présentés, il suffit de constater 

 qu'ils tendaient àdeux fins rd'une part, l'obli- 

 gation imposée ;\ tous les petits cultivateurs, 

 qu'ils soient fermiers, métayers ou proprié- 

 taires, de verser en vue des retraites 

 ouvrières pour leur propre compte: d'autre 

 part, l'obligation imposée aux propriétaires 

 ou bailleurs d'opérer les versements patro- 

 naux pour la retraite des petits fermiers et 

 des métayers. En somme, c'était vouloir assi- 

 miler à des ouvriers salariés les petits pro- 

 priétaires qui vivent de leur travail sur leurs 

 propres terres, les métayers qui ne sont pas 

 des salariés, mais les associés des proprié- 

 taires, les fermiers qui non seulement ne 

 sont pas des salariés, mais paient la rente 

 du sol aux propriétaires. La créai ion de ces 

 nouvelles catégories de participants, outre 

 son caractère bizarre, devait jeter nu trouble 

 profond dans les prévisions sur les consé- 

 quences tinaneières du projet, car on calcula 

 que le nombre des assujettis serait ainsi 

 porté de 11 .'i 17 millions. 



Le Gouvernement, qui avail d'abord 

 repoussé énergiquemenl le principe de l'obli- 

 gation pour les petits cultivateurs, l'a finale- 

 ment adopté pour une partie des fermiers et 

 des métayers, et il a proposé à la Commis- 

 sion sénatoriale, à la(|uelle ces amendements 

 avaient l'ié renvoyés, une disposition de 

 Iran-action. Mais celle ci a maintenu la 

 faculté, au lieu de l'obligation. C'est dans ces 

 conditions que la discussion est revenue en 

 séance i)ubli(iue. 



Cett(^ discussion s'est poursuivie longue- 

 ment pendant les séances du .'{ et du i fé- 

 vrier. Les conceptions les plus bizarres y 

 ont été tour à tour exposées par quelques 

 sénateurs qu'on aurait pu supposer être 

 niipux avertis; on y a même proclamé que la 

 réalité juridique devait disparaître devant la 

 générosité sociale. Le ministre des Finances 



