DES INONDATIONS 



àl', 



Le Rhin, à Bàle (R, fig. 33), alimenlé par 

 de grands glaciers, présente un étiage en 

 février-mars et une crue en juillet-aoul; plus 

 bas, à Cologne, le régime du Rhin est modifié 

 par ses affluents. 



Le Pô (P, fig. 33) a un régime analogue à 

 celui du Rhin ; mais, par suite des nombreu- 

 ses prises d'eau destinées aux irrigations 

 estivales, la crue semble s'arrêter du mois de 

 mai au mois d'oclobre. 



Les crues dont nous venons de parler 

 (fig. 33) sont les crues ordinaires, qui se 

 manifestent chaque année avec de légères 

 modifications dans l'amplitude du phéno- 

 mène. Selon Lagout, il semblerait que tous 

 les di.v ans environ il y aurait une crue qui 

 dépasserait d'un cinquième la hauteur des 

 crues ordinaires, et que tous les siècles il y 

 aurait une crue formidable, dont la hauteur 

 dépasserait de moitié celle des crues ordi- 

 naires. 



On ne peut pas appliquer ici les règles des 

 probabilités, arrangements ou combinaisons, 

 et affirmer qu'il y a un rythme aussi précis, 

 qu'il y a des crues décennales et des crues 

 séculaires. Mais l'Histoire montre que la 

 coïncidence malheureuse des nombreuses 

 circonstances qui influent sur la hauteur des 

 crues se rencontrent à peu près comme 

 Lagout l'a indiqué. 



Pour la Garonne, dont la crue est alimentée 

 par la fonte des neiges au printemps, si, par 

 malheur, de grandes pluies correspondent 

 avec la fonte des neiges, il se produit une 



terrible inondation, comme celle,dejuin 187,'). 

 Le flot dépassa une liauteur qu'il n'avait 

 jamais atteintedepuis plus de trois siècles; il 

 emporta plus de 7000 maisons et, en un 

 seul jour, détruisit le grand faubourg Saint- 

 Cyprien, en face de Toulouse. 



Citons la terrible inondation de la Loire, 

 en 1836, dont les dégâts furent évalués à 

 près de 180 millions de francs, rien que pour 

 les routes et les digues; la crue épouvantable 

 du Rhône, en 1836... 



Après chaque catastrophe, on met en avant 

 de très nombreux projets d'ouvrages propres 

 à en éviter le retour ou à en atténuer les con- 

 séquences. Celaserait certainement désirable; 

 ajoutons que les dépenses seraient tellement 

 élevées, non seulement pour l'exécution du 

 travail, mais surtout pour son entretien 

 annuel, qu'on hesife longtemps ; puis la sécu- 

 rité revient et l'on n'éprouve plus la nécessité 

 d'immobiliser d'énormes capitaux destinés à 

 garantir nos successeurs de la troisième ou 

 quatrième généralion. 



Disons de suite qu il est moins coûteux 

 de prendre des précautionsde diverse nature, 

 dont nous parlerons, dans les points dange- 

 reux du lit majeur d'un cours d'eau. Mais ce 

 ne peut être qu'un vœu, car, en règle 

 générale, l'Homme profite très rarement des 

 leçons du passé dès qu'il lui faut un certain 

 temps pour faire les applications et en' tirer 

 profit. 



On a cherché à établir un rapport entre les 

 débits de crue et d'éliage des différents 

 cours d'eau; nous donnons comme exemple 

 le tableau suivant d'après plusieurs docu- 

 ments: 



DÉBITS 

 on mètres cubes par seconde. 



Rapports. 



315 



312 



266 



158 (a) 



138(a) 



100 



83 



46 



38 



30 



28 



22(0) 



17 (a) 



16 



12 (a) 

 4 



(a) Action des affluents. 



