lilEN DE l''A.MII,LE 1NSAISSISA15LE 



305 



— Le piiiicipal obstacle à nos exporlalions 

 d'animaux reproducteurs, pour M. Baubigni/, 

 réside dans un défaut d'appui moral auprès des 

 autorités des pays étrangers. 



Un Comité ^central qui réunirait en faisceau 

 nos diverses Sociétés d'élevage, nos principaux 

 éleveurs, aurait seul l'autorité suflisante pour 

 agir auprès de nos représentants à l'étranger. 



D'après l'orateur, ce Comité d'exportation 

 devrait comprendre au moins trente membres, 

 de façon à y faire entrer les représentants les 

 plus autorisés de nos divers élevages; il donm' 

 ensuite des explications sur son fonctionnement 

 et croit très fermement à son succès. 



L'Assemblée adopte le principe de cette créa- 

 tion ; mais la question sera de nouveau soulevée 

 lors du concours général des reproducteurs et 

 du concours central des races chevalines ; car il 

 n'y a pas assez d'éleveurs présents à Paris en ce 

 moment. 



St'am-e du 24 février l'.iiO. 



Les écoles ménagères ont eu pour rapporteur 

 M. Gillin, qui a délinileur rôle et leur utilité. Les 

 municipalités sont heureuses de leur faire bon 

 accueil et les jeunes liUes viennent aux cours avec 

 plaisir. Il serait bon de créer à l'école pratique 

 de Kerliver une espèce d'école normale pour 

 former les institutrices nécessaires au recrute- 

 ment des écoles ménagères. 



— M. Mathieu, directeui' de la Station o'nologi- 

 que de Bourgogne, a traité de la délimitation 

 et de l'authentification des crus. 



Après avoir rappelé les origines du mouvement 

 d'opinion actuel du monde vilicole sur ces ques- 

 tions, il indique que c'est là un épisode de la lutte 

 défensive déjà bien ancienne des vins fins, sous 

 les noms desquels un certain trafic lâche d'inlil- 

 trer les vins communs; il cite des édits des 

 xiV et XV' siècles délimitant, authentifiant et 

 aussi déjà taxant les vins pour en empêcher les 

 substitutions. 



Il examine ensuite les causes de la réputation 

 des vins de cru, et montre que l'origine ne peut 

 suffire pour affirmer la qualité; que donner à 

 l'origine seule cette consécration, ce serait attein- 

 dre gravement, à brève échéance, les inléréts des 

 producteurs de crus réputés. 



La délimitalion administrative des crus spé- 

 ciaux, non délimités naturellement, serait inef- 

 ficace, parce que sans sanction; par contre, la 

 délimilatiou des régions peut parfaitement être 

 efficace, avec des mesures administratives pru- 

 dentes. 



M. Mathieu termine en exhortant les viticul- 

 teurs à ne demander à la réglementation que ce 

 qu'elle peut donner, mais à compter surtout sur 

 leur initiative pour convaincre les consomma- 

 teurs que le bon vin doit être payé un prix élevé 

 et qu'il n'y aura jamais de meilleure garanlie 

 pour le consommateur, que la probité de sou 

 vendeur, producteur ou négociant. 



Un banquet réunissait le jeudi soir 24 février, 

 sous la présidence de M. Ruau, ministre de 

 l'Agriculture, environ cent trente membres de 

 la Société'. 



.M. Huau avait à sa droite M. Loubet, M. Mé- 

 line, M. \. Picard; à sa gauche, M. Comot, 

 M. Chauveau, M. P. Houvier, etc. 



Dans un discours plein d'humour, M. Gomot 

 rappelle que la Société d'encouragement a été 

 l'instigatrice de l'enseignement agricole, la pre- 

 mière qui ait demandé- le crédit et la coopération; 

 elle institue des congrès qui laissent des traces. 



L'orateur, sachant que M. Ruau viendrait au 

 banquet, a conçu le noir dessein de critiquer sa 

 gestion. Armé du monocle de Zoïle, il a relu ses 

 discours, ses conférences, ses arrêtés, ses propo- 

 sitions de loi. De cette chasse, il est revenu bre- 

 douille, aucun reproche à faire; aussi, en souvenir 

 des cinq années de ministère pendant lesquelles 

 M. Ruau a été l'fiomme des initiatives et surtout 

 des réalisations, la Société lui offre une des 

 cinq coupes composées et gravées par Fannière. 



La première coupe a été offerte à Foucher de 

 Careil, fondateur de la Société-, la seconde à 

 Pasteur, la troisième à Chevreul. 



M. Ruau répond avec émotion, en assurant la 

 Société de toute sa sympathie, et M. Loubet 

 reuiercie les collaborateurs de la Société qui 

 l'aident avec tant de zèle à résoudre les pro- 

 blèmes si difficiles de l'Agriculture. 



Baron IIe.nry d'A.nchald. 



BIEN DE FAMILLE INSAISSISABLE 



Intéressante causerie-conférence le 23 jan- 

 vier au Muséi; Social, sous la présidence de 

 M. E. Tisserand, directeur honoraire de l'Agri- 

 culture. 



Le sujet traité touchait à une des grandes 

 préoccupations actuelles du monde agricole. 



« Comment faciliter la constitution de biens 

 <c de famille insaisissables pour lutter contre la 

 M désertion des campagnes? » Telle était, en 

 effet, la question posée par M. Louis Vigouroux, 

 député, qui fut à la Chambre le rapporteur de la 

 loi du 12 juillet 1909. 



Cette loi, rappelons-le, permet la constitution 

 au profit de toute famille, d'un bien insaisissable 

 qui ne peut être ni hypothéqué, ni vendu à 

 réméré. Il doit comprendre une maison, ou une 

 portion divise de maison, et sa valeur ne doit 

 pas dépasser 8 000 fr. 



Le propriétaire peut renoncer au bien de 

 famille, et l'aliéner en totalité, ou en partie. 

 Mais il lui faut l'autorisation préalable de sa 

 femme, ou du conseil de famille s'il a des en- 

 fants mineurs. 



Apres la mort du propriétaire, l'insaisissabilité 



