4S8 CHRONIQUE 



En dehors des règlements administratifs 

 et des statuts, ce volume eon lient encore des 

 notices intéressantes, savoir : le but et l'im- 

 |)ortance du herd-book, par M. Girard, pro- 

 fesseur à l'école vétérinaire de Toulouse ; 

 l'historique de la race garonnaise, par M. Pe- 

 rler, vétérinaire départemental ; la race ga- 

 ronnaise en Gironde, par M. Kerbet, direc- 

 teur de réi.'ole d'agriculture de La Réole ; la 

 sélection du bétail garoiinais, par M. Ilabaté, 

 professeur départemental d'agriculture. 



Le prix de ce volume est de 1 fr. 50. On 

 doit adresser les demandes au trésorier de la 

 Commission du Herd-book garonnais, bou- 

 levard Carnot, 14, à Agen. 



Easeignement agricole. 

 Par arrêté du ministre de l'Agriculture en 

 date du 24 mars, M. Warin, professeur à 

 l'Ecole pratique d agriculture de Wagnon- 

 ville (Nord), a été chargé d'assurer, à titre 

 provisoire, le service de la chaire spéciale 

 d'agriculture de Lille. 



Questions viticoles. 



La Confédération des vignerons du Gard, 

 des Bouches-du- Rhône et de Vaucluse nous 

 communique la lettre suivante, qu'elle a 

 adressée au ministre des Finances le 11 avril : 



Nous apprenons avec une vive émotion qu'un 

 sieur \..., fabricant de produits œnolof;iques à 



Paris, coadamué le 1906 par arrêt de la 



Gliambre conectionnelle de la Cour d'appel de 

 l'aris, pour vente à un négociant en vint, d'un 

 produit dont l'emploi dans les vins constitue une 

 fraude, a été nommé depuis expert en douane. 



Il nous paraît difficile d'admettre c|ue des 

 fonctions officielles, etspécialement des fonctions 

 intf^ressant la répression des fraudes, soient 

 confiées k un fraudeur. 



Nous avons le ferme espoir que cette situation 

 vous étant connue, la nomination du sieur X... 

 s«ra immédiatement rapportée. 



Veuillez agréei , etc. 



Le Prcsideni, Sambicy. 



Il n'est pas douteux que satisfaction sera 

 donnée à celte légitime protestation. 



— Nous avons déjà signalé les expériences 

 poursuivies à la Station œnologique de Maine- 

 et-Loire par MM. Moreau, Maisonneuve et 

 Vinet sur la destruction de la cochylis. Dans 

 un récent rapport à la Société industrielle et 

 agricoU? d'Angers sur les résultats constatés 

 en 19(19, ils concluent ainsi : 



Parmi tous les produits que nous avons essayés 

 depuis deux ans pour détruiie les larves, deux 

 seulement Jusqu'ici sont à retenir au printemps 

 pour l'efficacité qu'ils ont montrée et pour leur 

 constance dans les résultats ; ce sont l'arséniate 

 de plomb et la nicotine. Un seul est à retenir à j 



AGRICOLE 



l'été, c'est la nicotine. En combinant l'arséniate 

 de plomb empl.iyé au printemps avec la nicotine 

 employée à l'été, nous avons obtenu jusqu'à 

 9-2 de mortalité. Aussi croyons-nous aujour- 

 d'hui pouvoir indiquer comme étant les plus 

 efficaces ces deux insecticides, et la meilleure 

 façon d'o(>érer serait, à notre avis, de faire, au 

 printemps et avant la Heur, à dix ou quinze 

 jours d'intervalle, deux Iraitenumls à l'arséniate 

 de plomb, en employant une formule plus con- 

 centrée que I elle qui a été indiquée jusqu'ici, 

 par exemple la suivante : 



Arséniate de soude anliydre. 3()U grammes. 



Acétate de plomb 900 



Dextrine 1 Ivilogr. 



Eau )0Û litres. 



Cette concentration nous paraît nécessaire 

 pour les régions et les années où les pluies sont 

 abondantes au printemps. A l'été, nous recom- 

 mandons un seul traitement à la nicotine, à la 

 dose de 1 lit. I i de nicotine titrée par hecto- 

 litre de bouillie bordelaise. 



D'autre part, MM. André Gouin et P. An- 

 douard signalent que, dans le département 

 de la Loire-Inférieure, un fait assez impor- 

 tant a été constaté au cours de l'année 1909. 

 Après avoir rappelé que la lutte contre la 

 cochylis fut organisée dans le canton de 

 Vertou par le Comice, qui réunit plus de 

 200 propriétaires dans 9 communes pour 

 opérer méthodiquement les traitements, ils 

 ajoutent : 



Au printemps dernier, alors que les insectes 

 de toute sorte étaient légion dans la vigne, on 

 put déjà constater que l'apparition des papillons 

 de la cochylis était moins importante que les 

 années précédentes. Kn juin, léclosion des 

 larves fut en général assez peu nombreuse. Dans 

 beaucoup d'endroits même, leurs dégâts se res- 

 treignirent tellement que bien des vignerons 

 jugèrent superilude poursuivre la défense contre 

 la génération d'été. 



(Juand vint l'époque du traitement de juillet, 

 une soixantaine de vignerons seulement se déci- 

 dèrent àconlinuer la lutte. Parmi ces derniers, 

 la majorité aurait pu s'abstenir sans soulTrir de 

 préjudice, la cochylis n'ayant plus reparu chez 

 eux, aussi bien dans les vignes non traitées que 

 dans les autres. Partout ailleurs, les débats ont 

 été sans grande importance. Chez les douze 

 vignerons les moins favorisés, on comptait dans 

 les parties laissées comme témoins deux ou Irgis- 

 grappes atteintes sur dix. 



La cochylis nous parait en train de subir le 

 sort de tous les insectes, dont la multiplication 

 est devenue excessive. 



Sans préjuger la cause de cette atténuation 

 qu'ils n'ont pu encore dégager, MM. Gouin et 

 Andouard s'en ri'jouissent avec raison ; la 

 disparition complète, au moins momentanée, 

 semble, en effet, assurée. 



