as4 ciiiioMyuK 



Questions viticoles 

 Les vilicnlleui's du dcpai-li'inenl ilAl^^'er 

 sont, t'omme lums l'avoiis exposé h diverses 

 reprises, de pins en plus préoccupés de 

 l'extension du phylloxéra dans le vignoble de 

 rc départemenl. Le rapport du Syndical dé- 

 parleiuental de défense sur les o|)érations 

 enVcliiées pendant l'anni'e 1!)()9 montre à 

 nouveau combien ('elle ])réoccupaLioii se 

 justitie. Ces ojiérations eonsistenl surtout en 

 explorations et en iouilles sur les points 

 signalés comme nouvellement alleints; les 

 taxes perçues sur le vigiioljli' |)ernietlent 

 d'en payer les dépenses. Sans (^li'er dans 

 (les détails <\ cet égard, on pcuil trouver dans 

 le rappori des renseignements utiles sur la 

 marche de l'insecte. 



La surfaee du vignoble européen (Mail, en 

 1909, de <;;■) '<(i8 heclares. au lieu de C.;; H\i en 

 190K. Au cours de Tannée, 9."iS hectares onl 

 été arraehi's, mais '.'r^' uni f'Ié plantés en 

 vignes. 



Des recherches opérées en 1909. il rcsidte 

 que douze cummunes nouvelles onl été recon- 

 nues contamin('es, en même lemps qiu- les 

 anciens foyers prenaieni une plus grande 

 extension. Les surfaces ou la. vigue a t'h'' 

 sounii-se an traitement d'extinction en \(ulu 

 des règlements s'est élevée à 107 hectai'es, 

 landis <|u'il n'en avail été délruil que K> en 

 1908 et 'M< en 1907. I^e nombre descftmmimes 

 contaminées est passé de cini] «-n 1907 à vingl- 

 einq en 1909. C(\s communes formaient Jus- 

 qu'ici un groupe continu; mais, au cours d(> 

 l'année dernière, trois loyers exceutri(|ues 

 ont été déconveris à Monzaïaville au sud-ouesl 

 de ce groupe, à Sidi-.Monssa au sud, et à Félix- 

 Faure à l'est. Ces trois <-0iUuiunes renferment 

 des vignobles importants. >< (]es foyers, dit, le 

 rapport, ont un caractère comnnrn de gravité 

 exceptionnelle, (''tani tous silué's à de grandes 

 distances du foyer inilial et au centre de 

 vignobles compacis. Ilsdémonirent combien 

 a été rapide la juarclie du lléau dans noire 

 département et combieu alarmante est la 

 situation actuelle. Eu ell'el, la découverb' de 

 ces Iroi'^ points de conlamination jieul lais.seï' 

 supposer rexisten('e de taclies intermé<liaires 

 (^t même de taches plus <Moignées encore. » 

 Le rappori ajoute qu'il importe de se préoc- 

 cuper dès à présent de la reconstitution du 

 vignoble, tout en continant la lulle avec per- 

 sévérance, pour conserver le jdus longtemps 

 possible le revenu du vignoble existant. 



— La dernière loi de linances renfermait un 

 articlequenousavonsreproduitin'du'il avril, 

 p. 501 ) relatif à la licence des sociétés coopéra- 

 tives agricoles vinifiant ou distillant les 



AUIIICOLK 



récolles de Icmii's nien)l>res. Dans une circu- 

 laire adressée à siis agents, la Direction 

 générale des contributions indirectes a lixé 

 comme il suit l'interprétation de cette nou- 

 velle disposition : 



Les associations agricoles qui .se bornent au 

 rùte de simples consiijnalaires, c'est-à-dire qui 

 vendent telles <)u'ellps les ont reçues les récoltes 

 de chacun Je leurs membres, sont a.;tuellement 

 e.xemptées de la licence. Ces associations pour- 

 ront désormais vendre en gros, sans être sou- 

 mises à licence : 



D'une pari, les vins mélangés après fahrica- 

 tion ou provenant de vendanges réunies en vue 

 d'une vinilication en commun ; 



O'autre part, les eaux-de vie ou esprits obtenus 

 par la distillation de ces vins ou de leiu'S rési- 

 dus (marcs ou lies), soit que les matières 

 premières aient été réunies en vue de la distil- 

 lation, soit que les produits des distillations 

 l'ITectuées isolement aient été ensuite mélan|L'é.s. 

 On doit espérer que les diflicullé>s soule- 

 vées antérieure[nenl ne se produiront plus l'i 

 l'avenir. 



La défense contre la grêle. 

 A diverses reprises, nous avons signalé 

 les conclusions des rapjiorts annuels de 

 MM. Chatillon et Blanc sur les résultais 

 obtenus dans la défense contre la grêle par 

 les Syndicats conslilui's depuis dix ans dans 

 le Beaujolais. Les conclusions en ont toujours 

 été lavorables aux tirs 



Une seule opinion discordante s'est mani- 

 festée jusqu'ici dans la région ; c'est celle de 

 M. Ch. André, directeur de l'Observatoir'e 

 météorologique de Lyon. Déjà, il y a deux 

 ou trois ans, M. Ch. André s'était élevé 

 contre reftlcacité des lirs contre la grêle; en 

 s'appuyant sur les demandes de dégrève- 

 ments d'impAts après les dégâts causés par 

 la grêle, il avail conclu i|ue ces dégâts avaient 

 été aussi élevés après l'organisalion de la 

 défense qu'auparavant. Mais l'exactitude des 

 documents sur lesquels il s'appuyait avait 

 été conlestée, sans que cette contestation ait 

 ét-é infirmée. 



Dans une noie présentée ii l'Académie des 

 sciences (séance du i'J avril), M. André est 

 revenu à la charge. Dans cette note, il a, 

 pour les lrenle-deu\ stations grêlifnges du 

 départemenl du Rhône, établi la moyenne 

 des pertes accusées pendant les vingt années 

 1881 à 1900 avant l'inslallalion des tirs, et il 

 a lomparèà cette moyenne les pertes signab'cs 

 pour les années 1901 à 1908. Cette comparai- 

 son l'a amené aux constatations suivantes : 

 pendant ces années 1901 à 1{)08, i(» stations 

 grêlifuges onl été atteintes par la grêle, soil 

 en moyenne Ii par an; les dégâts se soni 



