46 CHRONIQUE AGRICOLE (9 JANVIER 1875)«d . 



structeurs français. Mais qui le conteste? Est-il ici question des machines k battre, 

 seule et principale spécialité des Albaret, des Gérard, des Brouhot, des Pinet et 



des Gumming ? . , , . . 



« La maison Albaret commence sçulement à s'outiller pour fabriquer industriel- 

 lement des moissonneuses. La maison Peltier en livre-t-elle beaucoup? La mai- 

 son Lallier a-t-elle réalisé de gros bénéfices depuis dix ans? 



« M. de Lavalette pourra-t-il me citer un quatrième nom de constructeur fran- 

 çais ? Je ne le pense pas. 



« Qu'il veuille donc bien alors me faire savoir en quoi consiste la production 

 nationale et où elle réside. 



« Aujourd'hui, 2 janvier 1874, il n'y a que MM. Albaret. et Gie qui puissent 

 iustifier d'une certaine quantité de machines vendues et ayant donné de bons ré- 

 sultats pratiques. Est-ce donc là ce qu'on peut appeler la production nationale? 

 Y a-t-il là un motif sufiisammeot important pour que nous payions, nous les agri- 

 culteurs auxquels peuvent mieux convenir tel ou tel type américain ou anglais, 

 200 fr. de droits pour les premières et 70 fr. pour les secondes? 



« Evidemment non. 



« Regrettons donc cette situation et formons des vœux pour qu'elle se modifie. 

 Aujourd'hui il faut la voir telle qu'elle est, telle surtout que la campagne des 

 moissonneuses de 1874 la confirme avec une unanimité écrasante pour nous ou 

 plutôt contre la production dite nationale actuelle. 



« Je vous serai très-reconnaissant, mon cher collègne, de vouloir bien insérer 

 cette lettre dans votre plus prochain numéro, et vous prie d'agréer l'expression de 

 mes meilleurs setiments.. « Goussard de Mayolle, 



« ingénieur, président du Comice agricole de Cliinon. » 



Nous sommes très-heureux de voir M* Goussard de Mayolle atténuer 

 dans cette lettre quelques expressions beaucoup trop affirmatives du 

 rapport sur le concours de Mettray. Les expressions contre lesquelles 

 nous avons fait des réserves, tout en déclarant trèsintéressaut le rap- 

 port de MM. GO'Ussard de Mayoile et Ferré, sont les suivantes : « Au- 

 jourd'hui, dans l'état actuel de la fabrication, il est parfaitement ac- 

 quis que nous ne pouvons faire aussi bien et aussi bon que l'Amérique 

 et l'Angleterre, au même prix.... La. production nationale est nulle. » 

 Si, au lieu de dire 7ions ne pouvons, MM. Goussard de Mayolle et Ferré 

 âYaieni dit Jious n avons pas e?icore fait; si encore, au lieu d'affirmer 

 que la production nationale est nulle, ils avaient dit : la production 

 nationale n est pas considérable, nous n'eussions pas eu à protester. 

 Nous ne sommes pas partisans des droits protecteurs sur les machines 

 étraniTères; mais nous regardons comme un devoir de premier ordre 

 d'encourager les constructeurs français, de proclamer qu'ils ont fait 

 faire à la fabrication des machines agricoles de très-grands progrès. , 

 Dans le cas spécial qui nous occupe, la machine Albaret est parfaite- 

 ment l'égale de plusieurs machines étrangères. En disant cela, nous 

 n'avons pas là pensée de méconnaître les services rendus par les im- 

 portateurs. Le rôle de ceux, qui sont appelés à hâter dans tme mesure 

 quelconque les progrès de l'agriculture, ne doit pas être d'exalter les 

 services des uns aux dépens des autres; il consiste surtout à faire 

 valoir fout ce qui est fait de bien. 



XI. — Les betteraves et les sucres. 



Il est intéressant de connaîtee les rendements que la culture a ob- 

 tenus cette année en betteraves. A ce titre, nous reproduirions déjà le 

 document suivant. Il nous paraît mériter l'attention sous un autre 

 point de vue; c'est celui de l'encouragement donné par une sucrerie 

 aux agriculteurs dont les rendements ont été les plus forts dans les 

 conditions ordinaires. Voici ce document: 



Sucrerie de Nassandres (Eure), le 6 novembi-e 1874. 

 Nous avons l'honneur de vous informer que nous donnerons en 1875, comme"' 



