CHRONIQUE AGRICOLE (23 janvier im). 



Les indemnités aux propriétaires d'animaux abattus comme atteints ou suspecta de la peste bo- 

 vine. — Le typhus contagieux en Allemagne. — Rapport de M. Cordier au nom de la Commis- 

 sion du budget sur les indemnités à accorder aux propriétaires d'animaux morts de la peste bo- 

 bine dans les départements envahis en 1870-71. — Refus d'accorder ces indemnités. — Dépôt 

 d'une proposition de loi sur la submersion des vignes atteintes du Phylloxéra. — Nécrologie. 



— M. Emile Pereire. — M. Duclos et M. Courtois-Géiard. — Discours de M. Adolphe Dailly aux 

 obsèques de M. Duclos. — Les semences de blé Hérisson et de l'avoine de .Sibérie. — Propaga- 

 tion du blé Galland en Italie. — Le trèfle violet. — Klection de M. Daubrée à la Société centrale 

 d'agriculture de France dans la Section d'histoire naturelle agricole. — Prochaine session de la 

 Société des agriculteurs de France. — Réunion de l'association des anciens élèves de Grignon. — 

 Le dîner des cultivateurs. — Jugement rendu par la cour d'nppel de Dijon dans le procès du Co- 

 mice de Saint-Didier contre le commissaire-piiseur de cette ville. — Lettre de M. db Hédouville. 



— Rapport de M. Parisel sur les instruments et l'exposition d'agriculture de Bruxelles. — Les lois 

 de la production végétale. — Prochaine réponse de M. Schneider. — L'emploi des engrais. — 

 Superphosphate concentré de M. Genest. — Expos-ition de la Société d'horticulture de la Basse- 

 Alsace. — Récompense de M. Boncenne au concours de Binche. — Analyse des programmes des 

 concours régionaux relativement aux animaux reproducteurs — Concours d'animaux gras à Va- 

 rennes (Allier). — La production et la consommation des alcools indigènes. — Progrès du la- 

 bourage à vapeur. — Les appareils Fowler construits en France. — Notes de MM. Villeroy et 

 Gdllicher sur l'état des récoltes dans la Bavière rhénane et le Berri. 



I. — La peste bovine. 



Nous avons dit souvent qu'il ne fallait pas marchander les encoura- 

 gements à l'agriculture. Pour les mêmes raisons, nous estimons qu'on 

 doit l'indemniser des pertes qui la frappent par circonstance majeure, 

 par exemple, lorsque le bétail est envahi par la peste bovine qui, d'a- 

 près ce que nous rapportent les journaux allemands, vient de notiveau 

 de faire invasion dans l'empire de M. de Bismarck, au village de Sa- 

 vadden, dans le cercle de Lych (Prusse). Cependant, la Commission du 

 budget refuse en ce moment les fonds nécessaires pour accorder une 

 indemnité demandée par la Commission, dont M. Claude est rappor- 

 teur, au sujet de la proposition de iMM. Billy, Grandpierre et un grand 

 nombre de leurs collègues, sur les indemnités à accorder aux pro- 

 priétaires victimes de la peste bovine dans les départements envahis. 



Les armées allemandes ont traîné à leur suite le typhus des bêtes à 

 cornes. Aux termes de la loi de 1866, on n'a donné jusqu'à présent 

 d'indemnité qu'à ceux dont le bétail atteint ou suspect avait été 

 abattu sur l'ordre de l'autorité. 11 en résulte que deux catégories d'agri- 

 culteurs réclament en vain jusqu'à ce jour. Ce sont : T ceu.\ dont les 

 animaux étaient atteints ou suspects, mais sur lesquels l'autorité n'a 

 pu prononcer par suite de cause majeure, et qui, cependant, ont été 

 abattus; 2° ceux dont les animaux atteints ou suspects ont été l'objat 

 des déclarations voulues à l'autorité, sur lesquels cette dernière, retenue 

 par força majeure, n'a pu prononcer, et qui sont morts sans avoir été 

 abattus. La dépense nécessaire serait de 2,750,000 francs environ. 

 Cependant, la Commission du budget se montre intraitable; elle con- 

 vient que ce sont les cultivateurs placés dans les départements qui ont 

 d'ailleurs été le plus rudement éprouvés pendant la guerre par des pertes 

 de tous genres, qui ont le plus soutîert de la peste bovine. Mais elle 

 dit : « Point d'abatage imposé par l'État, point d'indemnité; et c'est 

 en vain que les agriculteurs répondent : « Mais l'Etat n'y était plus. 

 — Tant pis, réplique M. Cordier au nom de la Commission du budget; 

 il n'y a eu dans la perte des troupeaux qu'un dommage indirect de la 

 guerre. » 



Le refus est, il est vrai, entouré des considérations les plus flat- 

 teuses; ainsi M. Cordier n'hésite pas à mettre dans son rapport que, 

 parmi le cortège de calamités sans n.ombre que traînent après elles la 

 guerre et l'invasion étrangères, il n'est pas de fléau plus funeste pour 

 le cultivateur que celui de la peste bovine, car il a pour effet l'anéaû- 



W 302. — Tome I" de 1875. — 23 janvier. 4 



