246 CHRONIQUE AGRICOLE (13 FÉVRIER 1875). 



Phylloxéra. Qu'ils les soumettent à de bonnes cultures et à de fortes 

 fumures, s'ils ne peuvent pas les submerger. 



XIl. — Le reboisement et le gazonnement des montagnes. 



Nous avons annoncé dans une précédente chronique, que M. Che- 

 vandier (de la Drôrae) avait déposé à l'Assemblée nationale une pro- 

 position de loi tendant à modifier les lois relatives au reboisement et 

 au gazonnement des montagnes. On sait que deux lois successives ont 

 été votées, la première en 1860, la seconde en 1864, pour prescrire le 

 reboisement et le gazonnement des montagnes. Elles n'ont pas eu les 

 résultats qu'on espérait, ou plutôt, tout en améliorant pour l'avenir 

 une partie du domaine agricole du pays, elles ont imposé à la pro- 

 priété privée et à la propriété communale des charges et des servitudes 

 si lourdes, que, dans l'intérêt de l'agriculture et dans l'intérêt même 

 des entreprises commencées, il est absolument nécessaire de les corri- 

 ger. M. Chevandier, député de l'un des départements où les pâtures 

 sont devenues le plus difficiies et où la dépopulation, qui en est la 

 conséquence, appauvrit le plus tristement ces contrées déjà pauvres, 

 s'est fait l'organe des vœux répétés de leurs Conseils généraux. Entre 

 le reboisement et le gazonnement, l'administration forestière, qui a la 

 haute main dans tous les travaux entrepris, n'hésite presque ja- 

 mais à préférer le reboisement qui élargit sa sphère d'action et 

 qui a l'avantage de créer pour le pays une richesse plus visible. Il s'en- 

 suit que c'est la loi de 1860 qui pèse le plus lourdement sur l'agricul- 

 ture pastorale. Elle a prévu les cas où les encouragements de l'Etat 

 suffiraient pour assurer le reboisement des propriétés ; mais ce n'est 

 que l'exception en comparaison de ceux où elle lui permet d'agir par 

 des mises en demeure. Comme il y a plus de 1 million d'hectares de 

 terrains à reboiser, on peut juger du nombre des expropriations tem- 

 poraires que la loi autorise l'Etat à poursuivre. 



Aucun maximum de durée n'a été fixé, et il a été décidé que, amé- 

 liorée ou non, le propriétaire, en redevenant maître de sa terre, aurait 

 à restituer à l'Etat le montant des dépenses, intérêts compris, s'il ne 

 préférait abandonner la moitié de sa propriété. Ox on a dû commencer 

 par les cimes, au milieu de difficultés très-grandes, en tâtonnant 

 parmi les méthodes et les procédés, et à grands frais. Tout compte 

 lait, et une part accordée à Timprévu, Thectare ne devait coûter que 

 180 fr. à mettre en défens; il coûte déjà 50 fr. de plus dans la Orôme, 

 indépendamment des pertes provenant des premiers effets de l'ameu- 

 blie sèment des terres et des dépenses d'entretien. Communes et parti- 

 culiers ne se résigneraient à se dépouiller, pour s'acquitter, de la 

 moitié de leurs propriétés que si l'autre moitié était devenue du double 

 plus productive, avec un excédant de valeur et de rev^inu pour les dé- 

 dommager du temps où elles ont cessé d'être en jouissance, et c'est 

 encore une extrémité qu'il n'est pas facile aux hommes d'accepter vo- 

 lontairement. La plus-value n'est pas acquise pour la plus grande par- 

 tie des fonds. Il en résulte que la propriété du sol des montagnes, 

 sous prétexte d'une amélioration incertaine encore, paye seule la dé- 

 pense de travaux d'utilité publique qui ont eu pour premier objet, 

 non pas le reboisement lui-même des montagnes, mais la protection du 

 8ol, tant de ces montagnes que des héritages inférieurs, et de la fortune 

 publique en même temps que des fortunes particulières. 



