266 DESTRUCTION DU PHYLLOXERA. 



grande par insufflation. Les soussignés sont d'avis que ce soulèvement ainsi pra- 

 tiqué est sans danger pour la vigne. 



Malgré les pluies abondantes de la veille, qui ont donné au sol une certaine 

 compacité, il a été constaté que, pendant l'insufflation, la pénétration des vapeurs 

 s'est faite parallèlement aux racines, jusqu'à 30 à 40 centimètres du point central. 



Chaque cep a reçu, en deux fois, 400 grammes d'acide pyroligneux avec les- 

 quels on a fait ainsi, en quelques minutes, six insufflations autour de chaque cep 

 traité. 



Chacun étant suffisamment éclairé sur ce premier point, a'demandé à faire des 

 constatations sur le champ d'expérience. 



Trente et une rangées de 8 ceps chacune avaient été opérées pendant la période, 

 des essais comparatifs, soit 248 ceps. 



M. Rohart fournit à MM. Lembezat, du Peyrat et Menudier, les renseignements 



demandés ; un plan indicateur est produit et fournit les données suivantes : 



1'" rangée Goudron de houille. 



2" et 3' Sulfure de calcium et superphosphate de chaux. 



4' Rien. 



5% 6', ■/% 8", 9° et lO^ . Huiles lourdes de goudron de houille. 



11" et ] 2"^^ Naphtaline brute. 



13"= Huile verte de l'épuration des pétroles. 



14' Carbonate d'ammoniaque. 



15« Acide pyroligneux de l'industrie. 



16° ■ — pbéiiique biut. 



17% 18° et 19° Eau et acide phénique brut. 



20% 21% 22"= et 23° — — — en proportions variables. 



24% 25% 26= et 27° Eau et 5 pour 100 d'acide phénique cristallisé. 



28° et 29' Eau et acide cblorliydrioue. 



30° Eau el acide phénique brut. 



31° Eau et goudron de bois. 



« M. Rohart observe qu'il n'est point limité à un ou deux produits seulement 

 pour tuer le Phylloxéra, qu'au contraire il a presque l'embarras du choix. » 



La terra de chaque rangée ayant été fouillée à la pioche, on a constaté la persis- 

 tance de l'odeur dans la terre opérée depuis trois semaines et un mois. 



La vérification continuée, en grande partie, sur les trente rangées, donne les 

 mêmes résultats, notamment partout où les produits pyrogénés ont été employés. 

 Cependant, la persistance de l'odeur paraît moins accusée là où l'acide pyroligneux 

 a été employé seul. M. Rohart répond que cela tient surtout à la composition in- 

 suffisante de l'acide pyroligneux du commerce, par les raisons qu'il a exposées, 

 mais qu'il en fera fabriquer spécialement pour ce travail afin d'opérer régulière- 

 ment, au printemps prochain, sur tout le vignoble de Moutgaugé si gravement 

 compromis. 



Sur la demande de M. Lembezat, inspecteur général de l'agriculture, la terre a 

 été fouillée à 40 centimètres environ, autour des ceps, c'est-à-dire dans un rayon 

 de 80 centimètres à 1 mètre, et il a été constaté, à peu près partout, que l'odeur 

 est manifeste, bien qu'accusée moins fortement que dans le voisinage immédiat de 

 chaque cep. 



De ce qui précède les soussignés concluent : 



1° La production instantanée de vapeurs abondantes, au moyen d'un instrument 

 facile à manœuvrer ; — 2° Pas d'élévation de température autour des ceps ; — 

 3° Pénétration facile dans le sens horizontal ; — 4° Résistance des produits contre 

 les actions décomposantes du sol ; action de durée par conséquent, et diffusion 

 certaine dans la masse de terre. F. Rohart. 



Et ont signé au procès-verbal : MM. Menudier, Lambert, Rouhard, Fellmann, 

 Chausserouge, Mériot, Henry de Ronsonge, F. Sicard, de Rrétinauld, J. Dupuis, 

 de Ronnegens, de la Rardonnie, Al. de L:tâge. 



Deux des signataires ont cru devoir faire des réserves, parmi les trente personnes 

 présentes, sur le léger soulèvement des ceps, La végétation du printemps dira 

 bientôt ce qu'il y avait de fondé dans ces réserves. F. P\.. 



Depuis la constatation des faits qui précèdent, M. de Laage a adressé à M. Ro- 

 hart les deux lettres suivantes : 



« Montgaugé, 30 janvier 1876. 



« Nous venons de faire avec soin la révision de votre champ d'expérience, et en quelqii'endroit 

 que nous ayons fait fouiller, la terre est encore fortement empreinte des odeurs que lui ont com- 

 muniquées les ditlerentes matières dont vous vous êtes servi. 



« Etant sous le vent, à 4 mètres de distance, lorsqu'on fouille la terre, l'odeur est toujours très- 

 sensible. C'est un fait acquis que tout le monde peut constater. Il suffit de rompre le dessus de la 

 terre pour retrouver l'odeur. » >< A. de Laage. » 



