CHRONIQUE AGRICOLE (13 MARS 1875). 403 



K Du dépouillement des six cents dossiers, auquel s'est livré la sous-commission, il résulte que 

 les procédés dont vous avez reçu directement communication ne roulent, en définitive, que sur 

 l'emploi d'un certain nombre d'agents et que, sauf les mélanges plus ou moins justifiables, que 

 beaucoup de concurrents recommandent, ces procédés se reproduisent assez souvent dans leurs 

 indications utiles. Le mode opératoire varie quelquefois. Nous avons dû, pour le moment, n'en 

 point parler, sauf à y revenir plus tanl, lorsque de plus longues expériences auront permis de se 

 prononcer sur l'influence qu'il convient de lui attribuer. 



« Nous déposons à l'appui de ce Rapport un taMeau des principaux agents mentionnés dans les 

 six cent* procédés que nous avons eus sous les yeux. 



« De cet examen, la Commission e>t autorisée à conclure que les communications qui lui ont 

 été soumises n'étant point accompagnées d'expériences ou d'applications suffisantes sur le terrain 

 et pendant un temps assez long, il n'y a pas lieu de décerner le prix de 300,000 fr. créé par l'As- 

 semblée nationale. Kn outre, comme il paraît nécessaire que les personnes qui voudront concourir 

 au grand prix proposé par l'Assemblée connaissent les conditions à remplir, nous pensons que la 

 haute Commission ne saurait mieux faire que de s'approprier les observations dont son président 

 faisait suivre, à l'Académie des sciences, le dépouillement du volumineux dossier de la question 

 du Phylloxéra, dans la séance du 24 août dernier. C'est par ces observations que nous terminerons 

 ce rapport : 



« Les procédés imaginés et non essayés n'ont plus grand intérêt, et il serait bien difficile d'in- 

 « diquer aujourd'hui quelque méthode qui ne l'ait été déjà souvent. De ce qu'on propose pour la 

 « vingtième fois le tabac, le soufre, les eaux ammoniacales du gaz, le coaltar, le pétrole, l'eau de 

 n mer, etc., cela n'ajoute rien, en eflfet, à la confiance que ces moyens peuvent inspirer. L'expé- 

 « rience seule peut nous appreniire ce qu'il faut en penser, et malheureusement ce n'est pas l'oc- 

 « casion d'éprouver leurs procédés qui manque aux inventeurs. 



« Les personnes qui désirent connaître les conditions à remplir pour être admises au concours 

 K ouvert par l'Etat doivent s'adresser au ministre de l'agriculture et du commerce. 



« il paraît convenable, néanmoins, de saisir l'occasion de leur faire savoir que, pour concourir 

 K sérieusement, il feut prouver, par des expériences répétées, prolongées, authentiques, qu'on est 

 « en mesure, soit de faire disparaître économiquement le Phylloxéra des vignes attaquées, soit 

 « d'en préserver les vignes saines, soit, subsidiairement, d'en empêcher les ravages, en faisant 

 « vivre et fructifier utilement la vigne attaquée. Il est naturel que l'inventeur qui croit avoir dé- 

 « couvert une méthode propre à réaliser de tels avantages prenne date; mais le prix ne pourra 

 « être décerné qu'après une démonstration absolue et suffisamment prolongée de la réalité de sa 

 « découverte, et, par conséquent, après que l'expérience la plus authentique aura permis de la 

 ï juger. » 



« Le président : Dumas, ancien ministre, secrétaire perpétuel de l'Académies des sciences; 

 « Le rapporteur : H. Mares, correspondant de l'Académie des sciences, président delà 

 Commission départementale de l'Hérault. » 



On Toit, parce rapport, que ce qtii a manqué surtout aux concur- 

 rents, c'est d*avoir t'ait préalablement des expériences probantes. Mais 

 ii est peut-être juste d'ajouter que les personnes qui s'occupent avec 

 le plus de méthode de Ja solution du problème sont précisément celles 

 qui s'empressent le moins de se mettre sur les rangs pour l'obtention 

 du prix proposé. 



VI. — L'authenticité des expériences agricoles. 



Rien n'est plus difficile à faire qu'une expérience agricole. Ce n'est 

 pas notamment en assistant simplement à rexpérimentation d'un appa- 

 reil destiné à faire pénétrer dans le sol divers ingrédients, dans le but 

 de détruire le Phylloxéra, qu'on peut vérifier si réellement la vigne sera 

 sauvée. Nous comprenons donc parfaitement le sentiment qui a dicté 

 à M. Lembezat, inspecteur général de l'agriculture, la lettre suivante 

 dont il nous demande l'insertion : 



a Mon cher directeur, 

 « Le Journal de l'AgriciiHïure a publié à la date du 13 février dernier, sous la 

 signature de M. Rohart, un article intitulé : Destruction du Phylloxéra. — Pre- 

 mier procès-verbal de conslalalions. S'il ne s'agfissait que du procès-verbal, je 

 n'aurais rien à dire; mais, dans son numéro du 27 février, le Journal de V Agri- 

 culture renfermait un petit livret de M. Rohart, ayant pour titre : Engrais et 

 produits chimiques. — Références agricoles^ etc. 



« A Ja dernière page de cet opuscule, M. Rohart, sous la rubrique : Destruction 

 du Phylloxéra^ invite les viticulteurs et vignerons que la question du Phylloxéra 

 intéresse, à consulter un procès-verbal de constatations régulières dressé dansla 

 Charente-Inférieure le 1" décembre 1874, sur le vignoble de Montgaugé, par dif- 

 férents viticulteurs et délégués du Comice agricole de Saintes, en présence de 

 M. Lembezat, inspecteur général de l'agriculture, assisté de M. du Peyrat, ad- 

 joint à l'inspection générale. 



_ « M. Rohart ajoute : Il n'y a là que des faits, des résultats pratiques, et non de 

 simples conceptions que rien n'a sanctionné. 



