404 CHRONIQUE AGRICOLE (13 MARS 1875). 



« Je trouve étrange, pour ne pas dire plus, que M. Rohart se soit servi de mon 

 nom et de celui de M. du Peyrat, pour donner une espèce de consécration officielle 

 à son procédé. M. Rohart n'avait aucune qualité pour me faire figurer pour ainsi 

 dire, seul, à la dernière page de son livret, qui devait tout au moins, par conve- 

 nance, donner les noms des autres personnes qui se trouvaient à Montgaugé, en 

 même temps que moi. 



« Je déclare très-nt-ttement ici, que je ne patronne en aucune façon le système 

 de M. Rohart, pour la destruction du Phylloxéra, dont la preuve n'a pas été faite 

 devant moi. 



i J'ai vu simplement fonctionner un appareil ayant pour but de diffuser dans 

 le soi des matières à l'état gazeux ; j'ai constaté l'odeur plus ou moins empyreuma- 

 lique que la terre traitée par ce moyt;n, avait conservée ; mais, il n'a été fait fait de- 

 vant moi aucune vérification sérieuse de la disparition du Phylloxéra, par une 

 constatation directe de la présence, ou de l'absence de l'insecte. 



a Pendant mon séjour à Montgaugé, je ne me suis occupé qu'à chercher à me 

 rendre compte delà valeur du procédé de M Rohart : je suis resté extrêmement 

 réservé tant sur la manifestation de mon opinion, que sur les objections nom- 

 breuses que le système pourrait soulever; et, j'ai trop l'habitude des difficultés 

 que présentent les expériences agricoles, pour m'eu tenir à un preroier essai. Il 

 faut à la méthode de M. Rohart une consécration que le temps seul peut lui 

 donner. 



* Je souhaite vivement que le succès vienne confirmer les espérances de l'inven- 

 teur: mais, je déclare que la preuve n'en est pas faite pour moi, et je prie vos 

 nombreux lecteurs d'être persuadés que je ne suis à aucun titre caution du procédé 

 de M. Rohart. 



« L'administration à laquelle j'ai l'honneur d'appartenir n'a jamais circonscrit à 

 mes collègues, ni à moi le rayon dans lequel pouvaient se mouvoir nos investiga- 

 tions. Chaque année, les instructions que nous recevons de M. le ministre de l'a- 

 griculture, nous donnent la plus grande latitude pour étudier toutes les questions 

 qui peuvent toucher aux intérêts particuliers, comme aux intérêts généraux de 

 l'ag iculture, et le Phylloxéra est certainement une des questions qui préoccupent le 

 plus M. le ministre de l'agriculture. Ce n'est pas par crainte d'un blâme ou d'un 

 désaveu de mon administration, que je proteste contre l'emploi que M. Rohart a 

 fait de mon nom dans son opuscule des Références : c'est tout simplement parce 

 qu'il ne me convient pas d'avoir l'air de patronner des tentaùves, qui, avant de 

 devenir des certitudes, ont besoin d'être appuyées sur des expérieoces plus variées, 

 et plus longuement poursuivies que celles faites à Montgaugé, avant d'être affir- 

 mées comme décisives. 



Œ Je souhaite que M. Rohart réussisse à trouver un moyen efficace contre le 

 Phylloxéra, comme je fais le même souliait à tous les hommes qui s'occupent de 

 cette grave question. Le jour où un remèie infaillible sera découvert, j'emploierai 

 toute mon activité, toute mon énergie, et toute mon influence au service de fa pro- 

 pagation ; mais, d'ici là, je ne cautionnerai aucun procédé encore à l'étude, et je 

 ne supporterai pas que ma personnalité, quelque petite qu'elle soit, puisse être 

 em^Juyée, contre mon gré, au profit d'une cause quelconque. 



« Recevez, mon cher directeur, etc. « G. Lembezat, 



« Grand-Jouan, le l"'' mais 1875. « Inspecteur général de l'agriculture. » 



L'article qui a paru dans \e Journal ne faisait que menliunner la pré- 

 sence de M. Lembezat aux expériences de M. Rohart; c'était un fait 

 tout natureL Quant à la petite brochure qui a été envo^fée encartée 

 dans un de ûos numéros, nous devons déclarer, comme nous l'avons 

 déjà fait souvent, que ces sortes d'envois s'exécutent sans que nous y 

 prenions aucune participation ni par conséquent aucune responsabi- 

 lité. C'est affaire complètement réservée à la régie des annonces, et 

 nous ne l'apprenons, comme le public, qu'en recevant notre numéro. 



YH. — Le guano du Pérou. 



On lira plus loin dans ce numéro une notice très-intéressante de 

 M. Alfred Durand-Glaye sur le passé et l'avenir du guano du Pérou; 

 nous y ajouterons quelques remarques dans notre prochain numéro. 



