CHRONIQUE AGHIGOLK (20 MARS 1875). 447 



nir entièrement proscrit des transactions concernant les engrais. Voici 

 la lettre textuelle de M. Rouche : 



« Nantes, 14 mars 1875. 

 « A Monsieur J.-A. Barrai, directeur du Journal de TAgriculture. 



ce Je lis dans votre numéro du 13 mars, page 433, que vi. de Béhague a ex- 

 posé à la Société centrale d'agriculture qu'il a cru acheter du phosphate tribasique 

 dosant 50 pour 100, et que son vendeur dit avoir entendu lui vendre du phosphate 

 analysé par précipitation, et qu'en réalité il n'a eu que 38 de phosphate tribasique. 

 Breî, il se présente comme victime, et pensant que M. de Béhague ne peut alté- 

 rer la vérité, vous appuyez sa plainte. 



<r Tout ce qu'a dit M. de Béhague est inexact pour ne pas employer une expres- 

 sion plus énergique. 



« M'ayant diffamé dans votre Journal^ vous ne me refuserez pas, je l'espère, 

 d'insérer ma réponse dans votre plus prochain numéro, 



« Je vous adresse une copie c'e mes lettres à M. de Béhague, lesdites copies 

 certifiées conformes par M. le Président du tribunal, et je ne relate dans la pré- 

 sente que les extraits ayant rapport à l'objet de ma protestation. 



« Extraits. M. de Béhague à M. Bouche. Dampierre, 17 janvier 1875. 

 « Monsieur, nous employons aiinuellement une forte quantité de phosphates fossiles. A quel 

 prix pourriez-vou3 nous fournir, suivant dosage, gare d'extraction? 



« Agréez, etc. « pour de Brhague. Signé : Delacroix. 



a M. Bouche à M. de Béhague. Nantes, 18 janvier 18Tô. 



« Je vous facturerais mes phosphaies tossiles comme suit : 



« 45 à 49 |/our 1(10, à 3 fr. 90; 49 à 52 pour 10', à 4 fr. 15 le sac de 100 kilog. ; toile neuve, 

 gare Clermont (Meuse). 



" Analyse commerciale par l'acide et l'ammoniaque sur lOG de matière séchée, tolérance maxi- 

 mum d'humilité en ma faveur, 4 pour 100. 



« Recevez, etc. « Signé : Rouche. 



« M. de Béhague à M. Bouche, Dampierre, 20 janvier 1875. 



« Nous avons l'honneur de vous .iccuser recepUon de votre honorée du 18 courant. Nous accep- 

 tons votre prix de 4 fr. 15 les 100 kilog. ; logés dans yos toiles pour phosphates, dosant comme il 

 est dit dans votre lettre, 49 à 52 pour lOL'. 



« Agréez, etc. « Pour de Béhague. Signé : Delacroix. 



« M. Rouche à M. de Béhague. Nantes, 1" février 1875. 



« Monsieur, ci-desious, je vous remets factuie à mon envoi à votre adresse, gare Ouzouer- 

 Dampierre : 



^ Du -29 janvier 1875, wagon ?,C80 du 30 janvier 1875 de Clermont (Meuse), à 5,000 kilog.; 

 phosi)hate îossile, 49 à 52 pour 100 par précipHation sur 100 de matière séchée, à 4 f . 15 les 

 100 kilog., s;ic compris sur w.igon, à Clermont (Meuse) 207 fr. 50 



« Ces phospiiates donnent 40 a 4'2 pour 100 de phosphate tribasique de chau.x. 



•< Recevez, etc. « Signé : Rouche. 



« M. de Béliague à M. Rouche. Dampierre, 12 février 1875. 



« Nous avons l'avantage de vous accuser léception de votre vi^agon phosphate, dont le montant 

 est de 207 fr. 50, suivant ce qui a été convenu. Nous vous expédi'jas vos fonds franco en un 

 graupe par chemin de 1er. 



« Agréez, etc. « Pour de Béhagw.. Signé : Delacroix. 



« Ainsi ma lettre, 18 janvier, offrait le litrgge commercial. M. de Béhague l'ac- 

 ceptait le 20 janvier. 



« Je lui remettais facture le 30 janvier, en stipulant le titrage commercial et en 

 lui donnant, à titre de renstigoement, le titrage tribasique. Douze jours après, 

 M. de Béhague reconnaissant le titrage commercial auquel û avait acheté, m'expé- 

 diait le montant de ma faciure. 



« Mais le 2 mars, il m'écrivait, eu me disant qu'il avait entendu acheter 49 à 

 52 pour iOO de phosphate tribasique. Je lui ai répondu que sa demande n'étaiî; 

 pas fondée. 



« Comment, avec une telle correspondance M. de Béhague a-t-il pu m'attaquer 

 devant la Société centrale d'agriculture, et me mettre au pilori pour tous vos iec- 

 teurs? 



«■ Le wagon de M. de Béhague a donné 50 pour 100 par précipitation sur 100 

 de matière séchée; l'écart par l'acide phosphorique est de 10 ; vuus n'avez trouvé 

 que 38.33 sur la matière normale; la matière séchée vous aurait donc donné 

 39 et demi pour 100. 



« 38.c'3 de phosphate tribasique normal coiàtant en gare d'expédition 3fr.60, sac 

 déduit, établit le kilog. de phosphate tribasique normal àOfr. 09.4. M. de Béhague 

 trouve-t-il donc que ce prix ne prouve pas outre notre correspondance, que c'était 

 bien du phospliate par analyse commerciale q lil m'avait acheté? A-t-il jamais vu 

 50 de phosphate tribasique normal pour 3 fr. 60, soit fr. 07.2 le degré? 



« Recevez, etc. « H. Rouche. » 



