SUR LE PROJET DE LOI RELATIF A L'ENSEIGNEMENT AGRICOLE. 471 



2' Conservation, dans les conditions de la loi d'octobre 1848, des fermes-écoles 

 comptant vingt-cinq élèves au moins, avec cette réserve, toutefois, que le pécule 

 ne sera accordé qu'aux jeunes g;ens qui auront subi, avec succès, les examens 

 de sortie. 



3* Création d'un enseignement agricole du second degré, intermédiaire entre 

 celui des fermes-écoles et celui des écoles régionales, dans les établissements d'in- 

 struction secondaire présentant une population suffisante d'élèves. 



Au ministre de l'agriculiure appartiendra : le choix des établissements à ad- 

 mettre au bénéfice de la création des chaires, la fixation du nombre des chaires à 

 fonder dans chacun d'eux, la nomination et la révocation des maîtres, la direction- 

 des cours et la rédaction des programmes. 



Un Conseil départemental de surveillance et de perfectionnement sera appelé à 

 donner son avis sur tout ce qui intéresse la marche et les progrès des études agri- 

 coles. Il aura le droit d'inspecter tous les étabii8seœ.ents publics ou subventionnés 

 consacrés à l'enseignement de l'agriculture. 



4* Création, aux frais des départements, de bourses destinées à entretenir dans 

 les écoles régionales ou dans les établissements spéciaux qui seront fondés pour 

 cet objet, les jeunes gens qui se destinent à l'enseignement agricole. 



5* Au point de vue de la loi militaire, assimilation des professeurs d'agriculture 

 aux instituteurs brevetés et aux professeurs de l'Université de France. 



6° Déclarer obligatoire les notions d'agriculture pour l'obten'ion du brevet 

 simple d'instituteur primaire Théron de Montaugé, 



Membre correspondant de la Socisié centrale 

 d'agriculture de P^rance. 



RÉPONSE A M. LEMBEZ\T 



A PROPOS DES EXPÉRIENCES CONTRE LE PHYLLOXERA. 

 A M. Barrai, directeur du Journal de l'Agriculture. 



Je répondrai le plus brièvement possible à la lettre de M. Lembezat, insérée 

 dans votre Chronique du 13 mars. 



Je n'ai rien annoncé qui ne fût parfaitement exact, je n'ai pas menti, et je 

 n'ai tenté de surprendre personne. Voi.à ma couclusion, et je vais la prouver. 



Au fond et en fait, j'ai tout simplement communiqué à la Société des agricul- 

 teurs de France et à la Société centrale d'agriculture un procès-verbal de coastata- 

 tions signé par des viticulteurs, des vigneroi/s et des délégués du Comice agricole 

 de la Charente-Inférieure, et, dans une notice de Ré/ÏTences agricoles,] a-i invité les 

 intéressés à consulter ce procès- verbal, sur lequel ligure le nom de M. Lembezat. 

 Voilà le grief qui m'est reproché avec tant d'amertume. 



Ce procès-verbal est exact ou il ne l'est pas; toute la question est là, et 

 M. Lembezat est muet sur ce point. Donc, je n'ai dit que la vérité, et, de fait, 

 aucun des signataires n'a con redit. 



Par extension, M. Lembezat se montre très-dur envers un homme qui n'a à 

 se reprocher, dans tout cela, que d'avoir fait acte d'initiative louable en accourant 

 à l'appel de ceux qui criaient au secours, et qui a été t^eureux d'apporter une es- 

 pérance, une sérieuse espérance, à tant de braves gens dont les intérêts sont en 

 cause, qui attendent depuis si longtemps, et qui désespèrent. 



Voilà ce que j'ai fait, et je ne m'en repens pas ; mais je souhaite que M. Lem- 

 bezat ne tombe jamais à l'eau, et surtout qu'il n'ait jamais besoin de personne, 

 car celui qui viendrait pour le secourir, pourrait avoir à craindre d'être obligé de 

 s'excuser. 



Pour arriver au point où j'en suis, j'ai payé de ma personne d'une façon exem- 

 plaire; j'ai maintenant le droit de le dire, puisque me voilà traduit devant le 

 tribunal du public par un représentant de l'agriculture. Mais je m'étonne cepen- 

 dant de voir comment M. Lembezat comprend et honore les actes de dévoue Tient 

 individuel lorsqu'un intérêt national est en jeu, et même en péril Je n'amais 

 jamais cru que je pouvais avoir à me faire pardonner ce que j'ai fait là. 



Je ne suis ni viticulteur ni vigneron, et n'ai pas un pouce de terrain au soleiL 

 Je ne suis ni fabricant de machines ni vendeur de produits pyrogénés ou d'hydro- 

 carbures, et n'ai à revendiquer ici que des sentiments intiniment respectables. Je 

 crois même pouvoir affirmer à M. Lembezat que tous ceux qui souftrent, à cause 

 de la maladie de la vigne, seront beaucoup moins durs que lui. 



J'ai dit qu'il n'y avait dans ce procès-verbal que des faits, des résultats prati- 

 ques, et non de simples conceptions que rien n'a sanctionné. Je maintiens cela, 



