14 MESURES PROPOSÉES POUR PRÉVENIR L'INVASION DES DORYPHORES. 



taque pas les tubercules, et, au printemps ainsi qu'en été, c'est seule- 

 ment en dévorant les parties vertes de la plante qu'il en détermine la 

 mort. Ce ne serait donc qu'empalés dans des mottes de terre adhérentes 

 accidentellement à des pommes de terre et transportées avec celles-ci 

 à bord des navires à destination de nos ports, que des Doryphores 

 pourront arriver en France, et il faudrait aussi un singulier concours 

 de circonstances pour que les individus débarqués ainsi sur nos quais 

 pussent trouver à proximité les conditions d'existence nécessaires à 

 leur multiplication. Les craintes manifestées à ce sujet en Suisse, en 

 Belgique, en Allemagne et dans quelques autres parties de l'Europs 

 nous paraissent exagérées ; mais, ainsi que notre confrère M. Blan- 

 chard l'a déjà dit dans son judicieux Rapport, aucun naturaliste n'o- 

 serait affirmer que les Doryphores ne puissent être transportés en Eu- 

 rope avec les pommes de terre expédiées des Etats-Unis, et ne 

 pourraient ainsi s'acclimater chez nous où leur présence serait non 

 moins désastreuse qu'elle l'est en Amérique ; par conséquent votre 

 Commission ne voudrait pas, à l'exemple du bureau du commerce en 

 Angleterre, se prononcer contre l'adoption des mesures prohibitives 

 destinées à préserver de ce fléau l'agriculture française, déjà cruelle- 

 ment éprouvée par l'importation du Phylloxéra. 



Si l'interdiction de l'entrée des pommes de terre, de provenance sus- 

 pecte, devait causer de grandes pertes à notre commerce maritime, ou 

 diminuer notablement nos ressources alimentaires, votre Commission 

 aurait hésité à se prononcer en faveur de la rhesure proposée; mais la 

 quantité de ces produits importés en France est peu considérable. 

 Nous en exportons beaucoup et nous n'en tirons que peu de l'étranger. 

 Les inconvénients résultant de cette prohibition ne semblent pas de- 

 voir être graves, et la prudence veut que la psrspective d'une gêne lé- 

 gère ne nous fasse pas reculer devant l'application de mesures propres 

 à nous préserver d'un mal, incertain il est vrai, mais dont les effets 

 pourraient être ruineux pour le pays tout entier. 



Nous pensons donc qu'il convient de ne rien négliger pour sauve- 

 garder de ce côté les intérêts de notre agriculture. Il nous paraît pro- 

 bable que dans peu d'années le fléau, dont l'Amérique souffre tant en 

 ce moment, se sera apaisé, et d'ailleurs l'expérience du laisser -passer, 

 qui va se pratiquer sur une grande échelle en Angleterre, ne tardera 

 pas à nous éclairer sur le degré d'utilité des mesures prohibitives. 

 D'ailleurs, si des mesures de ce genre étaient adoptées en France 

 comme elles l'ont été en Belgique, en Hollande et dans quelques autres 

 parties de l'Europe, elles pourraient être temporaires seulement. 



En résumé, votre Commission adopte donc les conclusions formu- 

 lées précédemment par notre confrère M. Blanchard, et elle a l'hon- 

 neur de vous proposer d'émettre un avis favorable aux mesures prohi- 

 bitives indiquées par M. le ministre de l'agriculture et du commerce, 

 savoir, l'interdiction temporaire de l'importation des pommes de terre 

 provenant, soit des Etats-Unis d'Amérique, soit des pays où pareille 

 interdiction n'aura pas été prononcée. Milne-Edwards, 



Membre de l'Institut et delà Société centrale d'agriculture de France. 



LA FRANGE AGRICOLE EN 1789 ET AUJOURD'llUL — Vlir. 



Lo département de la Seine. 



L'étude du département de la Seine se présente à un triple point de 



1. Voir le Journal des 11 juillet, 8 et i9 août, pages 51, 212 el 337 ; 19 septembre, page 463 du 

 tome 111 de 1874 ; 17 octobre, 7 novembre et 5 décembre, pages 96, 214 et 372 du tome IV de 1874. 



