224 PAILLES, FOURRAGES ET ENGRAIS. 



La thèse que je soutiens est parfaitement conforme, quoiqu'on puisse 

 dire mon honorable contradicteur, à la doctrine, c'est-à-dire à l'ensei- 

 gnement des Facultés de droit et des jurisconsultes qui font autorité; 

 elle est non moins conforme à la jurisprudence, c'est-à-dire à la doc- 

 trine interprétée par les cours et tribunaux, je n'ai jamais vu ni un 

 jugement ni un arrêt qui lui soit contraire et je ne pense pas que l'on 

 en puisse trouver. 



J'aurais encore plusieurs points de détail à réfuter, mais ce que j'ai 

 dit me semble suffisant pour éclairer la question et je ne veux pias 

 abuser de l'attention de mes lecteurs. 



M. Dubost, ne pouvant trouver d'inconvénient à ce que le cultiva- 

 teur porte la valeur des pailles, etc., à l'actif de son inventaire sauf à 

 porter en même temps au passif un chiffre identique comme dette au 

 propriétaire, M. Dubost, dis-je, ajoute : « On connaît la portée de cette 

 théorie. On se ménage ainsi la possibilité de se créer, à l'aide d'un in- 

 ventaire inexact, de merveilleux résultats de culture, etc. » — Le pa- 

 pier souffre tout, mais un inventaire inexact n'est plus un inventaire. 

 Dans quel but faire apparaître ainsi des bénéfices fantastiques? Pour 

 se faire illusion? Il faudrait être tout à fait dépourvu de bon sens pour 

 se tromper soi-même en pareil cas. — Pour tromper les autres? Il 

 faudrait les supposer singulièrement naïfs pour s'y laisser prendre? 



Il est bon de constater dans l'inventaire d'entrée les avances faites à 

 la terre par le cultivateur précédent et dont on doit profiler, mais tou- 

 jours à la condition de porter une égale valeur au passif, puisqu'il faudra 

 rendre les choses dans le même état au jour de la sortie. 



Lorsqu'un fermier, par le moyen d'une culture plus soignée ou 

 d'engrais achetés au dehors augmente ses récoltes de paille et de four- 

 rage, c'est bien lui et non son propriétaire qui profite de cette augmen 

 tation ; ces matières se transformeront en argent qui rentrera dans sa 

 caisse, il est donc juste qu'il les fasse figurer dans son inventaire. 

 Mais, dira M. Dubost, ce ne sont là que des espérances. Je le reconnais 

 volontiers et j'ajoute que toutes les valeurs autres que l'argent en caisse 

 ne sont que des espérances : une tête de bétail peut périr, un débiteur 

 que l'on croit bon peut devenir insolvable. 



Mon honorable contradicteur admet bien l'entrée des matières dans 

 la comptabilité, mais à la condition d'en tenir une comptabilité sé- 

 parée et de ne pas les évaluer en argent. En refusant d'évaluer les ma- 

 tières, on se prive d'un élément économique quia bien son importance 

 et l'on arrive facilement à tomber dans ce dicton des cultivateurs illet- 

 trés : « Cela ne coûte rien, on ne l'achète pas. » 



Sans doute on peut citer des hommes qui ont fait de très -bonnes af- 

 faires avec une comptabilité très-simple ; on en citerait également qui 

 ont très-bien réussi sans tenir la moindre écriture et même sans savoir 

 lire, mais ces citations ne prouvent pas qu'une comptabilité complète, 

 suivant le système préconisé par Mathieu de Dombasle, n'est bonne à 

 rien qu'à induire en erreur. 



J'ai omis de parler ici de tout ce qui est relatif aux engrais; j'y re- 

 viendrai dans un prochain article. A. de Villiers de l'Isle-Adam, 



Agriculteur à Sargé, près le Mans (Sarthe) 



LA FAUCHEUSE KIRBY. 



Le Journal du 21 mars 1874 a donné la description détaillée de la 

 faucheuse Kirby de MM. Osborne et Cie. Les faits ont donné raison 



