244 CHRONIQUE AGRICOLE (15 MAI 1875). 



« D'en autre côté, vers l'est, près de Genève et de Schaffouse, on a reconnu en 

 Suisse deux points d'attaque distincts, indépendants l'un de l'autre et sans liaison 

 avec le mal dont nos propres vii^nes sont atteintes. 



«Enfin, vers l'ouest, la maladie s'est montrée d'abord non loin de Bordeaux, s'est 

 étendue sur la presque totalité de la Charente-Inférieure et sur les deux tiers du 

 département de la Charente. Elle n'a pas encore traversé la Garonne et la Gironde; 

 leurs rives gauches paraissent intactes jusqu'ici. 



« Toutes les personnss qui sont directement intéressées à la culture de la vigne 

 considèrent avec un sentiment profond de crainte la situation actuelle. Elles sont 

 convaincues que si, sous certains rapports, la marche de l'insecte a paru plus con- 

 tenue, sous d'autres elle doit inspirer une inquiétude sérieuse ; car il s'est établi 

 plus fortement sur les localités atteintes, et, les circonstances générales aidant, on 

 pourrait y subir un désastre. 



« Il est donc naturel qu'on ait examiné avec, sollicitude la situation qui serait 

 faite à la France si, d'une part, le mal augmentait d'intensité sur les départements 

 envahis, et si, de l'autre, il venait à s'étendre sur les grands crus du Bordelais, de 

 la Bourgogne et de la Champagne vefs lesquels il s'avance. 



« Il n'est pas nécessaire d'insister pour faire comprendre quelles seraient les 

 conséquences d'un pareil fléau. Les fortunes privées et les revenues de l'Etat en 

 éprouverai; nt une telle atteinte qu'on ne saurait en mesurer l'importance. C'est 

 l'équilibre de nos finances qui est en cause. 



a Dès lors, le moment semble venu d'essayer de contenir d'abord le mal dans 

 ses limites actuelles, et d'essayer peu à peu, dans chacune des zones envahies, de 

 le refouler vers les centres oià il a débuté. 



« Dès 1868, une Commission ministérielle signalait comme une nécessité l'arra- 

 chage et la destruction des régions phylloxerées. La résistance des propriétaires et 

 l'insuffisance ds la législation ne permirent pas d'appliquer en France cette mesure 

 de prudence. 



« Cependant, le gouvernement fédéral, en 1872, en présence des progrès crois- 

 sants de l'invasion, n'hésitait pas à prendre une décision qui donnait à chaque canton 

 le pouvoir d'agir pour sa propre défense. 



« Dans le canton de Vaud, l'administration est autorisée à ordonner l'arrachage 

 et la destruction, moyennant indemnité, des ceps atteints et, en cas de refus des 

 propriétaires, à faire pratiquer ces opérations à leurs frais. 



« Danî le canton de Genève, l'administration a été investie des pouvoirs néces- 

 saires pour prenire des mesures propres à prévenir l'introduction du Phylloxéra et 

 pour faire pratiquer, dans les vignes atteintes ou menacées, toutes les opérations 

 jugées utiles contre la propagation du fléau. Le tout sous réserve d'une indemnité 

 équitable. 



« Une circonstance récente a donné lieu de se rendre compte de l'étendue des 

 droits attribués à l'autorité par les décisions qu'on vient d'analyser. M. Risler, 

 chargé par le Conseil d'Etat du canton de Genève de faire disparaître la tache phyl- 

 loxerée reconnue dans les vignes de Pr/ gny, a procédé de deux manières. Il a fait 

 arracher certains ceps et plonger dans l'eau bouillante leurs racines et leur bois, 

 de manière à tuer tous les Phylloxéras. Le sol a été traité par des agents destruc- 

 teurs à haute dose. Pour une autre portion des ceps, on s'est contenté de les arroser 

 avec des dissolutions de sulfocarbonate de potassium, en vue de tuer l'insecte sans 

 détruire la vigne elle-même et sans lui nuire. 



« La Société centrale d'agriculture appelle sur ces circonstances toute l'attention 

 dj M. le ministre de l'agriculture et du commerce. 



« Pourquoi des contrées que la nature défend, comme l'Algérie, la Corse, l'ile 

 d'Oléron^ etc., ne seraient-elles pas autorisées, en cas d'invasion, à mettre en 

 usage les moyens énergiques dont la Suisse dispose pour arrêter la propagation du 

 fléau? 



« Pourquoi, même sur le continent français, hésiterait-on à mettre en u? âge, par 

 voie administrative, la destruction du Phylloxéra par les poisons qui le tuent sans 

 attaquer la vigne? 



« Personne ne songerait aujourd'hui à conseiller à l'administration de s'occuper 

 de l'immense surface envahie déjà. Il faut laisser cette charge à l'industrie privée. 

 Mais, s'il s'agit d'empêcher la tache de ViUiers-Morgon de s'étendre vers le nord, 

 de détruire toute tache qui se manifesterait sur la rive gauche de la Garonne ou de 

 la Gironde, de limiter à l'est et à l'ouest delà région du Midi la marche de l'en- 

 vahissement, on peut avoir quelque mesure à prendre dans des conditions qui n'ont 

 rien de chimérique. 



