DROIT RURAL. — CHASSE. DROIT DE POURSUITE. 17 



envers le cliasBeur qu'il a indûment privé d'un gibier sur lequel il avait droit de 

 suite. {OfJ'. du 5 oct. 1876). » 



Cette décision répond aussi complètement que possible à la question 

 qui nous a été posée. Eu^. Pouillrt, 



Avocat à la Cour de Paris. 



GONGOliRS RÉGIONAL DE ROUEN, — II'. 



Il laut bien en ouvenir, les instruments de culture se prêtent beaucoup plus 

 que les animaux à un examen méthodique et précis. On a dit des animaux (pi'ils 

 étaient de vcritablfS machiiies, njacliines à fabriquer de la viande, du laif, de la 

 laine, de la peou, des cornes, du fumier, que sais-jo encore? Et pour compléter 

 l'assimilalion on -n prétendu que ces machines vivantes, pareilles aux machiues à 

 vapeur, étaient alimentées aussi par du combustible, autrement dit, par des sub- 

 stances nulriu'ves, mathématiquement calculées, destmées à leur fournir ''es forces 

 pour fonctionner selon le but de celui qui les exploite. 



La comparaison est cerlainement très-ingénieuse. R-iste à savoir si l'on est par- 

 venu à mesurer avec une si grande exactitude les conditions d^ns lesquelles 

 fonctionnent ces machines animées qui, petites d'abord, grandissent ensuite, se 

 développent et marchent vers le terme qui leur est assigné sous une foule d'ia- 

 fluences auxquelles échappent le fer, letois, ettous les matériaux qui constituent les 

 machines vraies dont les conditions de durc-^e appartiennent à un ordre assez diffé- 

 rent. Toujours est-il que les machines animées, dans les concours, jouissent de cer- 

 taines prérogatives que doivent leur envier les machines inanimées. La règle suivie 

 pour les juger dépend beaucoup plus du goût, du tact, de l'habitude, du parti- 

 pris, de l'engouement passager que de la méihode positiv3. Aussi les décisions 

 rendues à leur égard sont-elles beaucoup plus discutées par les intéressés et par 

 le public que celles dont les machines inanimées sont l'objet. 



Ce sont surtout les appareils destinés à opérer au deliors, tels que charrues, 

 herses à cheval, faucheuses, faneuses, semoirs qui, à Rouen du moins, ont subi 

 de la [art du jury une étude plus approfondie. On examine d'abord leur construc- 

 tion dans tous ses détails, puis on les met en mouvement à vide pour bien se 

 rendre compte du jeu des organes; enfin on les fait opérer sur un champ d'expé- 

 rience, où on les met aux prises avec la pratique. Des épreuves analogues sont 

 imposées aux appareils d'intérieur, notamment aux batteuses, aux trieurs, aux ba- 

 rattes, etc. Temps employé, intensité d'efforts pour vaincre les résistances dhns 

 des circonstances données, rien n'est omis pour arriver à rendre un verdict justifié 

 aussi équitable que possible. '.-A 



Sans doute, il serait bien présomptueux ici de ne pas endossor les jugements 

 de jurys pour les bêtes bovines et les bêtes ovines, où l'on voit figurer des noms 

 comme ceux de MM. Verrier aîné, Desloges, Héliert, Leseyeux, Demole, Forlier, 

 et surtout de l'éminent directeur de Grignon, M. Dutertrc, héritier si accompli du 

 grand savoir, de la profonde expérience, du tact si fin de son oncle, le regretté 

 M. Yvart. Et il ne faut pas oublier non plus qu'à côté de ces jurys il y avait un 

 œii vigilant, sagace, pénétrant, rompu à fous les secrets du métier, l'œil de notre 

 digne inspecteur général M. Malo, œil devant lequel tremblaie; t et finissaient 

 par bredouiller quelques Normands des [dus mndrés qui n'auraient pas demandé 

 mieux que de donner quelque entorse aux dispositions réglementaires du concours. 

 Mais on ne rencontre pas souvent une pareille réunion de compétences, et il ne 

 serait peut-êire pas mauvais que l'autorité des jurys d'animaux fût moms subor- 

 donnée au mérite individuel de ses membres, qu'elle fût plus impersonnelle, s'il 

 est permis de s'exprimer ainsi, plus semblable à celle des jurys d'instruments où 

 les méthodes scientifiques et expérimentales jouent un rôle pli^s actif. 



Telles sont, mon cher directeur, auelques-unes des réilexioLs que j'ai eu l'oc- 

 casion d'entendre et qu'eu rcporler fidèle j'essaye de vous transmettre de mon 

 mieux. Ceci fait, j'en reviens awx instruments de la ferme 



Ils étaient fort nombreux (688 numéros), mais pour la plupait connus de nos 

 lecteurs, car on y voyait les coUectious toujours si riches des AU aret, des Decker 

 et Mot, des Delahaye, des Gérard, des Henry, des Leclerc, des Smyih, et last but 

 non least des Pilter, tous ^;rands, m;!is pacitiques constructeurs d'engins utiles et 

 dont la gloiie devrait éclipser depuis longtemps la sinistre renommée du fabricant 

 d'Essen. 



1. Voir le Journal, tome IV de 1876, p. 497. 



