164 /' CHRONIQUE AGRICOLE (3 FÉVRIER 1877). 



été constaté à S. Sabba (faubourg de Trieste) dans un troupeau arrivé 

 de Dalmatie. Le gouvernement autrichien s'est empressé de prendre 

 les mesures prescrites pour l'isolement de la maladie. 



Des mesures de précaution analogues à celles indiquées plus haut 

 ont été prises en Danemark, contre l'importation du bélail allemand. 

 Quant à la Grande-Bretagne, les prescriptions les plus sévères sont or- 

 données pour la surveillance du bétail dans toutes les parties du pays ; 

 les autorités se souviennent que, en 1872, la peste bovine sévissait de- 

 puis plus d'un mois dans les environs de Hull, avant que l'on en 

 soupçonnât la présence. Un nouvel ordre du Conseil privé, en date du 

 27 janvier, étend la prohibition d'entrée, déjà appliquée pour le bé- 

 tail, aux substances suivantes de provenance d'Allemagne : matières 

 grasses, foin, peaux fraîches, sabots, cornes, engrais, viandes fraîches. 

 Pour le foin, l'entrée n'est tolérée que pour l'emballage des marchan- 

 dises, et pour les matières fertilisantes, la tolérance n'est admise que 

 pour les engrais artificiels. On voit que ce sont des mesures beaucoup 

 plus sévères que celles adoptées dans les autres pays. 



Il est incontestable que cet ensemble de circonstances va apporter 

 une gêne dans le commerce du bétail, particulièrement en ce qui con- 

 cerne l'importation des moutons, qui arrivent en grande quantité 

 d'Allemagne. Mais les agriculteurs ne doivent pas regretter des pré- 

 cautions qui sauvegardent leurs élables et s'il en résulte une hausse 

 dans le prix de la viande, ce ne sera pas à eux à s'en plaindre. 



II. — Le piétin des moutons. 

 Ainsi que nous l'avions bien pensé, en insérant dans notre dernière 

 chronique la lettre de M. Villeroy sur le piétin des bêtes à laine et en 

 provoquant des réponses de la part de nos lecteurs, nous avons reçu 

 des lettres qui donnent toute satisfaction aux questions faites, et qui 

 fournissent, en outre, des renseignements extrêmement intéressants. 

 M. Villeroy demandait tout d'abord l'adresse de M. Bauchière dont le 

 remède contre le piétin a fait naguère du bruit et des renseignements 

 sur son efficacité. Voici deux lettres, l'une de M. Tiersonnier, l'habile 

 éleveur de la Nièvre, l'autre de M. Causse, ancien président de la So- 

 ciété d'agriculture du Gard; tous deux se louent de l'emploi du remède 

 Bauchière. — La lettre de M. Tiersonnier est ainsi conçue : 



« Le Colombierj par Ne vers (Nièvre), 29 janvier. 



« Mon cher directeur, M. Bauchière demeure rue du Canon, à Toulon (Var); 

 je me fais un plaisir de vous envoyer son adresse parce qu'il a traité mon troupeau 

 avec le plus grand succès. Le piétin a été parfaitement guéri après une seule ap- 

 plication de son topique, que je considère comme excellent. Je m'en sers depuis 

 même pour les boiteries des bêtes à cornes. 



« J'avais engagé M. Bauchière à faire des dépôts de son remède dans les prin- 

 cipales pharmacies. Il a préféré organiser une souscription qui ne pouvait réus- 

 sir, personne n'étant disposé à donner son argent en vue d'une éventualité qui peut 

 ne jamais se réaliser, tandis qu'on achète sans hésiter, sous le coup du besoin» 

 un remède efficace. 



« Agréez, etc. « Alphonse Tiersonnier. » 



On remarquera que M. Tiersonnier a été satisfait de l'emploi du re- 

 mède de M. Bauchière contre le piétin de l'espèce bovine. Voici la let- 

 tre de M. Causse qui entre dans des détails intéressants sur le mode 

 d'emploi : 



« Nimes, le 28 janvier 1877. 

 « Monsieur et cher directeur, j'ai lu dans la chronique agricole du Journal de 

 l'Agriculture^ une lettre par laquelle M. F. Villeroy vous apprend que son trou- 



