SESSION Diù LA SOCIÉTÉ DÈS AGIUGULTEUKS DE FRANCE. 307 



nos paysans ruinés par la guerre ? C'est parce que la bonne reno:umée de nos 

 populaiiotis rurales avait à l'uvance ouvert les bourses et les cœurs. 



« SttVez-vous pourquoi ma parole est parfois écoulée dans les Conseils de la 

 haute administration ? C'est parce qu'elle est le fidèle écho de vos opinions et de 

 vos vœux. 



« Quant au rôle qui m'est dévolu au milieu des savants distingués et des prati- 

 ciens habiles qui composent notre Association, je ne saiirais m'y tromper: C*est 

 vous qui cj-eusez les sillons et répaadez la semence, c'est vous qui apportez les 

 épis; je ne suis que le lieu avec lequel vous formez les gerbe.s. 



» Remettaut chacun et chaque chose à sa place, je bois aux af^riculteurs de 

 France, au développement et à la consolidation de notre grande iSociété ! » 



Il est inutile de dire que ce toast a été à plusieurs reprises couvert 

 d'applaudissements. M. Caubert, qui a été délégué de la Société à 

 l'Exposition universelle de Philadelphie, porte ensuite un toast aux 

 agriculteurs étrangers, et M. Pitmaan, qui fut, comme on s'en sou- 

 vienl, un des distributeurs de secours aux agriculteurs français après 

 la guerre, lui répond en excellents termes en buvant à la prospérité 

 de la France agricole et à son union intime avec l'Angleterre. Enfin, 

 M. L. de Kerjégu, député, a rappelé que les Bretons et les Normands, 

 autrefois ennemis des Anglais, les taccueillent aujourd'hui en amis 

 qui apportent la richesse par les échanges agricoles, et les traditions 

 d'un peuple libre et en même temps respectueux de la loi. 



Arrivons maintenant aux discussions de la Société, — Un grand 

 nombre de concours avaient été ouverts en 1876; les rapports sur ces 

 concours ont été lus en séance générale. Bien peu ont donné des 

 résultats complets. — Le premier rapport était celui relatif à la con- 

 servation et l'ensilage des fourrages verts. Sur le rapport de M. de 

 Laurière, le prix n'a pas été décerné, avec d'autant plus de raison que 

 quelques-uns des principaux initiateurs de l'ensilage du maïs, et no- 

 tamment M. Golîart, ne s'étaient pas mis sur les rangs. Néanmoins trois 

 médailles ont été attribuées à MM. Rœderer, Houette, Ruel. Sur le 

 rapport de M. d^ Monicaull, et à propos du concours pour l'alimen- 

 tation du bétail, une médaille a été décernée à M. Durozeile, agricul- 

 teur à Maxéville, près Nancy. — Quatre autres concours ont été 

 ajournes : celui sur un procédé de carbonisation des bois, après un 

 rapport de I\I. Clavé ; celui sur la plantation des arbres fruitiers, après 

 un rapport de M. Michelin; celui sur la construction d'un microscope 

 à bon marché destiné aux sériciculteurs, après un rapport de M. de 

 Gincatous; celui sur le cadastre, après un rapport de M. Dessaignes. 

 — M. Louis Hervé a présenté le rapport de la Commission chargée de 

 décerner des récompenses aux instituteurs qui se seraient fait remar- 

 quer par leur enseignement agricole dans les départements de l'Yonne, 

 delà Corrèze et du Puy-de-Dôme; 7 médailles d'or-, '11 médailles 

 d'argent et 10 médailles de bronze ont été décernées. — Après un 

 rapport de M. Bonaterre sur le prix proposé pour le meilleur instru- 

 ment propre à déterminer la richesse saccharine de la betterave, le 

 prix n'a pas été décerné, mais une médaille d'or a été donnée à 

 M. Pillet. — M. le comte Foucher de Careil a présenté le rapport sur 

 le concours ouvert pour les jumenteries dans les départements de la 

 Corrèze, de la Creuse et de la Haute- Vienne ; le prix a été décerné à 

 M. le baron de Nexon qui a présenté nn ensemble d'animaux remar- 

 quable. — Il n'y a pas eu de résultat pour le concours analogue 

 ouvert dans les départements du Gers et des Hautes-Pyrénées; c'est 

 ce qu'a témoigné le rapport présenté par M. le vicomte de Calonne. 



