390 CULTURE DE LA RAMIE. 



ce système d'i:rigalion se rencontre dans le moteur nécessaire pour 

 faire jouer la pompe lorsque l'eau ne jaillit pas naturellemeat du puits 

 tubuîaire. Cependant, elle ne me paraît pas insurmontable. Les amé- 

 ricains, ainsi qu'on a pu le voir par diverses machines de l'exposition 

 de Plisiadelphie, emploient le vent comme force motrice; mais ces en- 

 gins à vent sont très-probablement d'une ressource limitée, suffisante 

 seu'ement lorsque la quantité d'eau nécessaire est également limitée, 

 connne, par exemple, pour abreuver les bestiaux. Il faudrait donc trou- 

 ver un mécanisme qui, tout en agissant sans frais, comme le vent, 

 procurât à volonté une force constante. Sans offrir la soluliou du pro- 

 blème, je crois pouvoir néanmoins répéter qu'il n'est pas insoluble. 



Deux mots encore avant de terminer ce que nous avions à dire sur 

 la nature du terrain et sur la nécessité des arrosements. Ces derniers 

 doivent cesser au moins quinze jours avant la coupe de la ramie, afin 

 de donner le temps aux liges de se fortifier, de mûrir et de perdre leur 

 excès d'eau. C'est pour cette même raison qu'il importe de procéder à 

 la coupe par un temps sec; on évite ainsi la fermentation qui ne tar- 

 derait pas à se manifester, sous l'influence de l'humidité, et qui nui- 

 rait à la qualité de la tige. 



Nous avons dit aussi que « le terrain doit être profond et parfaite- 

 ment ameubli. » En effet, la ramie étant une plante vivace et devant res- 

 ter dans le même sol pendant huit ou dix ans, il est facile de compren- 

 dre que mieux ce sol aura été préparé, plus longtemps il fournira à 

 la nourriture de la plante qui lui est confiée. En même temps, si les 

 racines, qui sont essentiellement pivotantes, rencontrent tf-op vite le 

 sous-sol, elles s'arrêteront dans leur développement et la plante entière 

 s'en ressentira. Aussi, ne faut-il pas craindre de renluer ce sol jusqu'à 

 35 centimètres et mieux jusqu'à 40 et 50. Plus les premiers frais au- 

 ront été faits avec intelligence au début de la plantation, et plus l'a- 

 griculture enrecunllera les fruits. Goncet de Mas, 



(la suite irochainement.) A Padoue (Italie). 



RAPPORT FAIT, AU NOM DE L'ACADËMIE DES SGIENCE^\ 



Sur les mesures à prendre contre le Phylloxéra, dans les régions non envahies, ou qui 



commencent à rêtre*. 



Par une lettre, en date du 1"'' février 1877, à M. Dum^s, secrétaire perpétuel 

 de l'Académie, M. le niiiii>tre de J'agriculture et du commerce ioforme l'Acadé- 

 mie que à plusieurs reprises, des demandes ont été adressées au Gouveroeraent 

 dans le but d'armer l'adrainistration des pouvoirs suffisants pour lui pernieUre 

 d'ariêier, par des mesures énergi jues, les envahi -;seiuents du Phylloxéra. Ces 

 demandes, s'autorisant des expériences faites à Pi-égny et qui jusqu'à ce jour, dit 

 la lettre ministérielle, paraiss-'nt avoir donné des résultats assez salisf «usants, 

 insisteut pour qu'on agisse de même en France. 



Dans ces circonstances, le ministre (ait appel aux lumières de l'Académie des 

 sciences en lui adressant les questions suivantes : 



1" L'arrachage des vignes infestées et de celles qui sont placées dans un certain 

 périmètre duit-il être considéré comme un moyen eltîcice? 



2° Jusqu'à quelle distance des ])oiuts infestés l'arrachage doit-il être pra'i|ué? 



3" Si l'on ariache le's vignes phylloxerée:=, comme moyen de préservation, ne 

 faudrait-il pas détruire les plausde vignes américaines dans tous les départements 

 qui ne sont pas encore envahis ? 



• 4» Le Gouvernement ne doit-il pas être armé du droit de traiter d'office les 

 vignes malades dans les contrées envahies? 



M. le luinistre a invité M. le secrétaire perpétuel à vouloir bien soumettre ces 



1. Rapport fait au nom d'une Coaimission composée de IVIM. Dumas, Miine Edwards, DucharU's, 

 Blanchard, Pasteur, Taenanl, Mangon, Boiiloy rapporteur, et approuvé par l'Académie des sciences 

 dans sa séance du 5 mars 1877. 



