CHRONIQyE AGRICOLE (21 AVRIL 1877). 85 



ae rendre compte des essais très-nombreux faits [kiv la Commission de 

 l'Hérault, avec l'emploi de presque tous les agents chimiques qu'il est 

 possible d'imaf];iner, trouveront d'amples détails dans ce volume. 



Dans notre dernière chronique (page 44), nous avons publié une 

 lettre de M. Gaston Bazille reproduisant des renseignements fournis à 

 M. Reich, d'où il résulterait que la destruction du Phylloxéra dans le 

 canton de Genève serait encore douteuse. A ce sujet, nous avons reçu 

 d'abord la protestation suivante de M. Eugène Risler que nous nous 

 empressons d'insérer : 



« Genève, le 16 avril. 



« Mon cher directeur, les renseignements donnés par l'ami de M. Reich et re- 

 produits par M. Gaston Bazile sont complélement, faux. Depuis un an, on n'a plus 

 trouvé de Phylloxéra, ni à Prégny, ni dans le reste du canton de Genève, et nous 

 avons tout heu d'espérer que notre travail a bien réussi. 



« Agréez, elc E. Risler. » 



D'un autre côté, nous recevons à la dernière heure la communication 

 suivante : 



« Genève, le 18 avril 1877. 



« Monsieur le directeur, vo'.re numéro du 14 avril contient uni l-.ttre de 

 M. Gaston Bazille, l'honorable président delà Société d'agriculture de J'Hirault, 

 qui demande à être fixé sur la situation actuelle des vignobles de Prégny et lieux 

 avoinnants, au poiut de vue de la réussite pratique de l'opération d'arrachage des 

 vignes phylloxerées de cette localité. 



« Répondre qu'il n'y a plus de Phylloxéra, n'entre point dans nos idées, et le 

 rapport de 1875 réserve et déclare formellement que ce n'est que l'an pro:haia, 

 en 1878, que nous pourrons conclure un peu certainement du succès de ce travail, 

 de cetie cure au baume d'acier. Ce que. nous pouvons affirmer, c'esl qu'il n'est pas 

 à notre connaissancp, que l'on ait, à l'heure qu'il est, retrouvé du Phylloxéra à Pré- 

 gny. Nous basons cette assertion, sur le fait qu'aucun des propriétaires viticulteurs, 

 non plus qu'auc ;n des commissaires (.reposés à la surveillance phylloxerique de 

 la localité suspecte et de celles avoisinautes, ne nous a signalé, depuis 1875, la 

 découverte d'une seule souche de vigne phylloxerée. Nous croyons donc : 



« 1° Que M. le vicomte ile Saint-Tri. ier a été induit en erreur par son corres- 

 pondant, alors que, en février, dans l'une des réunions au Granl-Hôtel de Paris, 

 des viticulteurs de la Société des agriculteurs de France, il a dit savoir qu'on avai'. 

 retrouvé du Phylloxéra à Prégny. 



« £" Nous croyons également pouvoir affirmer que le correspondant de M. Reich, 

 de l'Armeillère, a avancé un tait dont il n'était pas certa'n, alors qu'il écrit 

 que « le Phylloxéra fait toujours des ravages dans les campagnes autour de Genève 

 « et que les pay.=ans ou petits propriétaires arr.ichent les souches malades à m3- 

 « sure que les signes extérieurs de la maladie paraissent, etc.... » 



« Nous avons constaté, de visir, aujourd'hui inême, qu'aucun arrachage n'avait 

 eu lieu à Prégny et dans les environs, en dehui-s des provig lages et des rempla- 

 cements ordinaires de vieilles vignes ou de vignes non réussies, et nous nous 

 s^mm^s assurés aup es de cinq commissaires de surveillance qu'aucun arrachage 

 extraordinaire ou clandestin n'avait été signalé dans la contrée. 



« En résumé, notre déclaration esl celle-ci : 



« Sans préjuger de la valeur de l'arrachage dans des conditions diverses, et sans 

 pouvoir asiurer jusqu'ici, qu'il n'y aitp'.us un Phylloxéra à Prégny, nous pouvons 

 affirmer qu'aucune découverte n'a été laite depuis 1875 dans le canton de Genève 

 et qu'aucun arr-ichige clandestin ou extraordinaire n'a eu lieu à Prégiy ou dans 

 les environs immédiats. Nous vous serions -fort ob'igés si vous voulez bien ac- 

 cueillir ces lignes dans votre journal et vous prions d'agréer, etc. 



a F. Demole. membre île la Commission fédérale pour le Phylloxéra. 



a D Victor Fatio, coûi-nissairo de l'État de Genève pour la surveillance, l'étude 



et le traitement des vignes du canton. 

 • I. Demole-Ador, co:muissaire de l'État de Genève pour letrai'.ement des vignes 

 de l'ré.L'ny, et memlirede la Commission cantonale pour le Phylloxéra. » 



Nous sommes heureux d'avoir pu contribuera établir la vérité sur 

 les faits qui se sont produits dans le canton de Genève, à propos du 

 terrible fléau de la vigne. 



