136 DROIT RURAL. — DOMMAGES CAUSÉS PAR LES LAPINS. 



« Qu'il leur appartenait de les indiquer et d'en préciser l'emploi à Bourget et 

 de lui offrir de concourir à la destruction ; 



« Que cependant, loin de se plaindre de l'inefficacité des procédés employés, 

 ils ont repoussé l'offre de s'associer aux chasses; 



« Que la responsabilité des propriétaires du bois ou de leurs locataires ne prend 

 sa source que dans les dispositions des articles 1382 et 1383 du Gode civil, et que 

 la Cour de cassation et ce Tribunal, par une jurisprudence constante, se sont tou- 

 jours refusés de faire résulter la responsabilité de l'importance du dégât; 



« Que les appelants n'apportant, ni n'offrant la preuve d'aucun fait pertinent de 

 faute ou.de négligence, sont donc mal fondés dans leur demande. » 



Antérieurement à ces deux décisions, le Tribunal civil de la Seine 

 (7* chambre) avait, à la date du 19 décembre 1876, rendu sur cette 

 matière un jugement qui, établissant, en fait, que les chasses faites 

 par le propriétaire présentaient plutôt le caractère de chasses d'agré- 

 ment que des moyens sérieusement employés pour la destruction des 

 lapins, tels que l'emploi des furets et des bourses, décidait que le pro- 

 priétaire était responsable des dégâts causés par les lapins aux héri- 

 tages voisins, par suite de la négligence qui lui était imputable pour 

 avoir omis les moyens les plus efficaces ou employé ces moyens d'une 

 manière insuffisante. 



Le mêmejugement consacre cette doctrine généralement admise, que 

 les propriétaires de bois sont tenus en raison de l'insuffisance des 

 moyens employés par eux pour éviter les dégâts, et non pas seulement 

 en raison du montant des dégâts. Eug. Pouillet, 



Avocat à la Cour de Paris. 



NOUVELLES MACHINES CONSTRUITES PAR M. GAUTREAU. 



Parmi les maisons de construction des machines agricoles, aujour- 

 d'hui si nombreuses en France, il en est quelques-unes dont l'histoire 

 résume, en quelque sorte, celle des progrès du matériel des exploita- 

 tions rurales, depuis trente ans. Parmi ces maisons, se place celle de 

 M. Gautreau. Le foildateur fut M. Gautreau père, établi au Val Saint- 

 Germain. De 1847 à 1850, il coramenc'a la fabrication des petites ma- 

 chines à battre à bras engrenant en long ; mais ce type fut bientôt 

 abandonné, et il dut adapter à ces machines un manège à un cheval. 

 Les cultivateurs, en effet, trouvaient le battage avec la machine à bras 

 tout aussi fatigant qu'avec le manège. Dès cette époque, M. Gautreau 

 s'était adjoint son fils, jeune encore, directeur actuel de la maison. 



Vers 1850, les batteuses à manège, prenant la paille en travers, 

 construites par la maison Duvoir et par la maison Lorriot, commen- 

 çaient à se propager. Ces machines conservaient parfaitement la paille, 

 mettaient en sacs le grain vanné, et ne demandaient qu'un faible per- 

 sonnel, M. Gautreau reconnut les avantages de ce système, et il l'a- 

 dopta. Les premières batteuses ainsi construites furent appréciées du 

 public agricole, et en 1 856, il devait abandonner le modeste établisse- 

 ment créé par son père à Saint-Germain pour en établir un plus vaste 

 à Dourdan, dans le double but de produire davantage et de se rappro- 

 cher de sa clientèle répandue principalement dans la Beauce. L'ouver- 

 ture delà nouvelle usine se signala par la création des petites batteuses, 

 sans plancher, pouvant être mues par un seul cheval ou par c^eux che- 

 vaux de force moyenne, et donnant des résultats analogues à ceux des 

 grandes batteuses qui s'étaient promptement répandues dans la grande 

 culture, mais que la moyenne et la petite culture hésitaient à adopter, 

 à raison de leur prix élevé. Pour créer ce nouveau type, M. Gautreau 



