RAPPORT A L'ACADÉMIE DES SCIENCES SUR LE CONCOURS DE STATISTIQUE. 2 1 5 



compose presque uniquement de 46 cartes, trèa-salisfaisantes au coup 

 d'œil, avec quelques légendes un peu brèves, et 4 tableaux numéri- 

 ques de l'ensemble des résultats. Il est rapporté aux années 1840 et 

 1869, de manière à l'aire ressortir les progrès obtenus. Sauf quelques 

 points, comme l'étendue des plantations de vignes dont les résultats 

 sont connus, il semble que le progrès a surtout consisté à se procurer 

 de meilleurs renseignements sur l'état réel des choses. Inutile d'entrer 

 ici dans aucun détail, puisqu'il n'existe pas de pièces de contrôle. 



On ne voit pas même à quellesdates ont été recueillis tous ces docu- 

 ments rapportés à deux époques fixes. Tout en s'abstenant de criti(|ues 

 conjecturales, il peut ne pas être inutile de faire observer que, quand 

 on parle du nombre des bestiaux ou d'autres éléments agricoles, on 

 pourrait tout au moins arrondir ce nombre par milliers. A quoi sert. 

 par exemple, de dire qu'il y a en France ^2,856,790 poules, coqs et 

 poulets? L'exactitude n'a certes pas été poussée à ce degré dans les 

 préfectures, à moins qu'elles n'aient agi comme celle qui, jadis, rédi- 

 geait ses tableaux agricoles en quelques heures, selon les vues qu'elle 

 supposait au bureau central. D'un autre côté, avec 42 millions de 

 poulets, ce qui n'est guère plus d'un poulet par tête d'habitant, il 

 semble que la France suffirait difficilement à sa consommation annuelle. 

 La Commission croit devoir faire des réserves sur les éléments mêmes 

 de l'Atlas rédigé par M. Heuzé, et c'est au travail qu'il a pu y consa- 

 crer qu'elle accorde une mention honorable. Elle espère par là encou- 

 rager à des recherches statistiques plus profondes sur ces données 

 agricoles qui intéressent tant le pays, et qui sont si difficiles à obtenir 

 des habitants de nos communes rurales. Bii:naymé, 



Membre de l'Académie des sciences. 



LES MOISSONNEUSES ET LES FAUCHEUSES. — II \ 



Ce qui précède se rapporte surtout aux faucheuses. Les moissonneuses, 

 agissant sur des tiges rigides, et étant maintenant munies d'appareils 

 à javeler, exigent une construction toute différente. 



Dans les moissonneuses, il n'y a qu'une seule roue sur laquelle re- 

 pose non-seulement tout le poids de la machine, mais qui transmet 

 aussi la force motrice au moyen d'un engrenage disposé en dedans de 

 la circonférence. Dans les moissonneuses que l'on voit en France, on 

 remarque les mêmes défauts de construction en ce qui regarde la lon- 

 gueur et la disposition de la tige de transmission ; mais en outre, tout 

 le poids des appareils se trouve d'un seul côté, celui de la scie, et pour 

 que le conducteur puisse conduire et avoir sous la main h s divers 

 leviers au moyen desquels il embraye, désembraye, etc., le siège sur 

 lequel il est assis est placé à gauche, ce qui contre-balance un peu 

 le poids énorme que la petite roue placée à l'extrémité de la scie a à 

 supporter. Cette mauvaise distribution du poids de l'appareil a pour 

 effet de détruire l'équilibre et partant d'augmenter la résistance à la 

 traction et doit aussi déterminer une usure anormale des différents 

 frottements. D'un autre côté cette mauvaise disposition dans l'agence- 

 ment des différentes parties de l'instrument se trouve encore com- 

 pliquée par la position de l'appareil javeleur qui se trouve lui aussi a 

 droite de la roue motrice ; il en résulte une pression exagérée sur l'engre- 

 nage de cette roue dont les dents ne tardent pas à s'user complètement. 



1. Voir le Journal du ô mai, ^lage 178 de ce volucue. 



