1)U TUAl'fEMKNT DES VlGMÈS PH VI.( OXKRftËS!. 173 



permetaussi de mieux iiiénaget' la vigne, enplaç'ant plus loin (\\i trom; 

 lui-même et des grosses racines les trous d'injeclion. 



A la suite de la longue sécheresse de 1877-78, les vignes auxquelles 

 j'appliquai les trailements insecticides étaient tombées dans le plus 

 triste état et paraissaient devoir périr. Je les avais cependant traitées : 

 les unes en hiver, au sulfure de carbone, à raison de '22 grammes par 

 mètre carré; les autres, au printemps, par le sulfocarbonate de potas- 

 sium, à raison de 500 kilog. par hectare, et de 160 mètres cubes 

 d'eau : mais les traitements n avaient pas ébé réitérés en été, faute d'eau ; 

 quelques faibles parcelles avaient seules reçu, comme expérience, le 

 traitement d'été qui leur fut très favorable. 



Ayant creusé en 1878 des puits dans lesquels j'ai trouvé d'assez 

 fortes sources, j'ai pu renouveler mes traitements en 1879, mais en les 

 divisant en deux applications, l'une au mois d'avril, l'autre de fin juillet 

 à fin août. 



J'ai employé pour chaque traitement 250 kilog. de sulfocarbonate 

 et 1 50 mèti-es cubes d'eau par hectare. La dépense par hectare a été de : 



.Sulfocarbonate TM fr. 



Appareils 6U 



Main-d'œuvre .W 



Charbon et chauft'eur 10 



Je compte comme dépense culturale les légers déchaussements pra- 

 tiqués autour des ceps, pour retenir l'eau des arrosages, et l'engrais 

 qui a suivi le premier traitement du prinlemps. 



En 1877, a.j)rès trois applications de sulfure de carbone ou de sul 

 focarbonate, au pal, en mars, fin avril ou mai et, commencement de 

 juin, j'avais reconnu, à partir de la fin de juillet, une multiplication 

 de phylloxéras très considérable. Le nombre des insectes s'était 

 cependant montré fort réduit les mois précédents. Les mêmes faits 

 s'étaient renouvelés en 1878, après une seule application faite au prin- 

 temps (mars-avril) pour le sulfocarbonate de potassium, et en hiver 

 (février) pour le sulfure de carbone. 11 enrésultait la perte de la majeurts 

 partie des nouvelles racines formées dans le cours de la saison et une 

 aggravation dans l'état des anciennes. 



En 187'J, le phylloxéra s'est montré assez rare sur les racines 

 juscpi'au milieu de juillet; mais, à partir de cette époque, le phéno- 

 mène de mulliplication du phylloxéra que j'avais observé les années 

 précédentes et que l'on désigne sous le nom de réinvasion d'été, s'est 

 de nouveau produit. 



La principale cause de ce phénomène mepai-aîl être, plus particuliè- 

 rement, la simple pullulation surplace du |iliyllo\era, lorsque les 

 circonsiances deviennent favorables. 



En effet, malgré une recherche assidue, chaque année, de l'œuf 

 d'hiver, sur les ceps de mes vignes, je n'ai jamais pu l'y découvrir. 

 On sait d'ailleurs que ce fait est général dans les vignobles du Midi. 

 En outre, je n'ai encore rencontré des galles phylloxériques sur les 

 feuilles de nos cépages français qu'en juillet 1877, et seulement au 

 contact de feuilles de vignes américaines couvertes de galles; l'infec- 

 tion des ceps français était donc absolument locale et bornée à un très 

 petit nombre de souches. En 1878 et en 1879, de même que dans les 

 années antérieures à 1877, je n'ai trouvé de galles ni sur les ceps amé- 

 ricains ni sur les ceps français. 



* 



