202 CHKONIQUE AGRICOLE (7 FEVRIER 1880). 



Hermann-Lacliapelle, Bodin, Duraont, Decker et Mol, Waite-Burnell, 

 Debains, Beaume, Noël, la Compagnie françaiso de matériel agri- 

 cole, etc., etc., el nous eu oublions; mais nous reviendrons sur leurs 

 exposilions dans des articles spéciaux, et chacun trouvera la part de 

 justice à laquelle il a droit. 



Quand on constate rju'une agriculture vient de luire sans efforts de 

 publicité, et tout natur^'llemenl, par sa puissance propre, une si ma- 

 gnifique exposition, il n'est pas possible de dire qu'elle est en ruine, 

 qu elle se meurt, (".'est eependant ce que nous avons entendu certains 

 orateurs venir criera la tribune ouverte par la Société des agriculteurs 

 dans la salle à manger du Crand-Hôtel. C'était la passion plutôt que la 

 saine et froide raison qui parlait. Sans aucun doute, l'agriculture a beau- 

 coup à demander au gouverneiuent, surtout en ce qui concerne les allé- 

 gements d'impôts; mais il ne faut pas aller au delà de la vérité. Il ne 

 convient pas, par exemple, en citant un des votes de la Société natio- 

 nale d'agriculture qui a déclaré que, dans la plupart des paj's presque 

 exclusivement consacrés à la culture des céréales, le [)rix de la terre a 

 baissé, d'oublier d'ajouter que la même Société a aussi déclaré que 

 le prix de la terre s'est élevé dans les pa\s d'iierb^ges. Il n'est pas 

 davantage convenable d'affirmer que 50 correspondants sur !-8 se sont 

 prononcés en faveur du système qu'on défend, parce qu'ils ont admis 

 simplement que l'industrie n avait ])as droit à plus de protection 

 que l'agriculture. Il eût fallu ajouter encore que la majorilé s'était 

 prononcée en faveur du régime libéral inauguré en 18('>1. La vérité est 

 absolument le contraire des affirmations que nous avons entendues. 

 Nous comprenons et nous lespectons les opinions qui sont contraires 

 aux nôtres, mais nous ne pouvons pas supporter le manque de bonne foi. 

 N'est-ce pas, en effet, ainsiquenous avons le droit de qualifier la critique 

 faite du discours de M. leiMinistre de l'agriculture par le même ora- 

 teur du Grand-Hôtel, qui parlait officiellement, et c'est là la chose 

 grave, au nom même d'une commission chargée de suivre l'étude des 

 tarifs de douane. Afin que les agriculteurs puissent juger en connais- 

 sance de cause, nous reproduisons dans ce numéro toute la partie du 

 discours du Ministre de l'agriculture qui concerne l'agriculture. 



Quoi qu'il en soit des résultats de toute cette agitation faite en vue 

 d'obtenir un exhaussement des tarifs de droits de douane, il faut" bien 

 remarquer que les partisans de ce système oublient de démontrer la 

 chose essentielle, c'est que l'agriculture se trouverait bien de l'établis- 

 sement de droits plus élevés. Naguère ces droits élevés existaient, el les 

 soufîiances de l'agriculture étaient certes plus grandes qu'aujourd'hui. 

 Nous nous souvenons des plaintes unanimes qu'elle faisait entendre. 

 Celles-ci ne tarderaient ])as à retentir de nouveau. Le traitement (|ue]es 

 médecins orateurs veidenl imposer à notre airricullure, pour la guérir 

 de ses souffrances, aurait pour résultat définitif d'aggraver ses maux. 

 Il faut bien avoir le courage de dire cette vérité dans un temps où les 

 passions sont tellement excitées que l'on rencontre des gens ordinai- 

 rement froids qui se livient à de véritables diatribes, sans vouloir rien 

 écouter. Les vrais agriculteurs sont plus sages; ils savent bien ce qui 

 est dû aux intempéries, ils savent bien aussi que ce sont les charges 

 qui pèsHnt sur eux qui sont trop lourdes, et ils ne croient p:is que de 

 nouvelles charges qui résulteraient de l'accroissement des prix de tous 

 les objets qu'ils achètent, amélioreraient leur situation. 



